Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А23-4624/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4624/2018
23 августа 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения опубликована 16 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2018 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Реконструкция", ИНН <***>, ОГРН <***>, 123007, <...>, к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248002, <...>, о взыскании задолженности по договору поставки № К-123/2017 от 24.07.2017 в размере 162 664 руб. 13 коп., неустойки в размере 16 266 руб. 41 коп., всего в размере 178 930 руб. 54 коп.



У С Т А Н О В И Л:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Арбитражным судом Калужской области 16 августа 2018 принято решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Реконструкция" (далее - истец, ООО "СК Реконструкция") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" (далее - ответчик, АО "КЗТА") о взыскании задолженности в размере 162 664 руб. 13 коп., неустойки в размере 16 266 руб. 41 коп., всего в размере 178 930 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 696 руб.

Определением от 05 июля 2018 Арбитражный суд Калужской области предложил сторонам в срок до 26 июля 2018 представить в материалы дела документы, указанные в п. 6 определения.

В срок до 16 августа 2018 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, мотивируя это тем, что в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств поставки товара ответчику, из чего следует вывод о том, что обязательства по оплате на стороне ответчика не возникло.

Также ответчик указал на то, что из представленных копий документов невозможно установить подлинность подписи лица, подписавшего данные документы со стороны ответчика. В ходе проведенной проверки наличия подлинных документов, представленных истцом не установлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СК Реконструкция" (поставщик) и АО "КЗТА" (покупатель) был заключен договор поставки № К-123/2017 от 24.07.2017 (далее - договор). Договор заключался в рамках ФЗ от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" по правилам Единого Положения о закупке государственной корпорации "Ростех" на электронной площадке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Полное наименование поставляемого товара, ассортимент, ГОСТ,ТУ, единицы измерения, количество, цена по каждой позиции, а также общая стоимость указываются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Предусмотренное договором обязательство истцом исполнено, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 243 996 руб. 20 коп., по товарным накладным № 26 от 30.08.2017, № 32 от 26.09.2017.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации на товарных накладных.

Пунктом 4.6 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются следующим образом: покупатель производит расчет за фактически поставленную партию товара в течение 5 дней после поступления товара на склад покупателя.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 81 332 руб. 07 коп., по платежному поручению № 4116 от 10.10.2017.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составила 162 664 руб. 13 коп.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор, товарные накладные содержат все существенные условия, позволяющие определить наименование товара, его стоимость, дату поставки, срок оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

Поскольку факт поставки товара истцом ответчику доказан, доказательств того, что ответчик принял все необходимые меры по надлежащему исполнению обязательств договора, материалы дела не содержат, сведения о произведенной оплате отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, а именно в сумме задолженности 162 664 руб. 13 коп.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислена неустойка в размере 16 266 руб. 41 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки оплаты за товар против установленных в договоре сроков покупатель по письменному требованию поставщика уплачивает последнему пеню в размере 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара.

Претензией № 23/3 от 02.03.2018 истец потребовал произвести оплату задолженности и пени.

Претензия ответчиком получена и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Расчет неустойки истцом произведен с 05.09.2017 от суммы несвоевременно оплаченного товара в размере 162 664 руб. 13 коп. с учетом ограничения 10% составляет 16 266 руб. 41 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, контррасчет им не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 16 266 руб. 41 коп.

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом заявленное ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 1.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Судом не выявлено таких обстоятельств, ответчик не указал в своем ходатайстве, какие именно обстоятельства необходимо выяснить дополнительно, осмотр каких документов провести по месту их нахождения, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и допросе свидетелей.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод телеграфной аппаратуры", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Реконструкция", г. Москва задолженность в размере 162 664 руб. 13 коп., неустойку в размере 16 266 руб. 41 коп., всего в размере 178 930 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Н.Смирнова