Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А27-23663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-23663/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортные системы», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 275 180 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера» (далее – ООО «Трансфера» ПТК, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортные системы» (далее – ООО «ТТС», ответчик) о взыскании 1 295 180 руб. задолженности по договору поставки № 04/2021 от 08.02.2021.

Определением суда от 23 декабря 2022 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13 февраля 2023 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи частичной оплатой задолженности. Согласно уточненным требованиям задолженность ответчика перед истцом в неоплаченной части составляет 1 275 180 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела по существу не заявил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Трансфера» ПТК и ООО «ТТС» заключен договор поставки № 04/2021 от 08.02.2021г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать инструмент, автошины, автозапчасти, аккумуляторы, фильтрующие элементы, стропа и другие автотовары (в дальнейшем товар) согласно заявке (устной или письменной) или счету (согласно пункту 1.1. договора).

Номенклатура, количество и цена товара определяется согласно счетам, товарным накладным, счетам-фактурам и/или универсальным передаточным документам (согласно пункту 1.2).

Расчет за поставленный товар производится на условии 100% предоплата. В случае если товар будет отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предоплаты, то расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) банковских дней со дня выставления счет - фактуры или универсального передаточного документа поставщиком. Оплата считается произведенной и принимается к зачету с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 2334 от 22.07.2022г. (на сумму 397 344 руб.), № 2349 от 25.07.2022г. (на сумму 8 328 руб.), № 2369 от 26.07.2022г. (на сумму 397 344 руб.) , № 2560 от 10.08.2022г. (на сумму 58 860 руб.), № 2566 от 11.08.2022г. (на сумму 31 301 руб.), № 2584 от 15.08.2022г. (на сумму 24 558 руб.) , № 2701 от 24.08.2022г. (на сумму 5 970 руб.), № 2702 от 24.08.2022г. (на сумму19 750 руб.), № 2717 от 25.08.2022г. (на сумму 35 370 руб.), № 2727от 26.08.2022г. (на сумму 4 366 руб.), № 2742 от 26.08.2022г. (на сумму 3 900 руб.), № 2743 от 26.08.2022г. (на сумму 1 100 руб.), № 2745 от 27.08.2022г. (на сумму 6 644 руб.), № 2750 от 29.08.2022г. (на сумму 36 012 руб.), № 2789 от 31.08.2022г. (на сумму 510 руб.), №2799 от 31.08.2022г. (на сумму 572 руб.), № 2810 от 01.09.2022 (на 6 133 руб.), №2830 от 02.09.2022 (на сумму 3 050 руб.) №2847 от 05.09.2022 ( на сумму 480 руб.), № 2848 от 05.09.2022 (на сумму 1 180 руб.), № 2914 от 10.09.2022 (на сумму 9 737 руб.), № 2969 от 15.09.2022 (на сумму 17 343 руб.), № 3101 от 28.09.2022 (на сумму 20 504 руб.), №3128 от 29.09.2022 (на суму 19 750 руб.), № 3291 от 14.10.2022 (на сумму 1056 руб.), № 3324 от 18.10.2022 (на сумму 17 800 руб.), № 3449 от 26.10.2022 (на сумму 6 004 руб.), № 3487 от 28.10.2022 (на сумму 4 600 руб.), № 3558 от 02.11.2022 (на сумму 440 680 руб.), № 3559 от 02.11.2022 (на сумму 6 042 руб.), № 3638 от 09.11.2022 (3 424 руб.). ООО «Трансфера» ПТК поставило ООО «ТТС» товар. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Право на получение товарно-материальных ценностей подтверждено доверенностями № 21 от 18.01.2022, № 35 от 05.10.2022, № 24 от 24.02.2022, № 30 от 28.06.2022.

В свою очередь ООО «ТТС» обязательства по оплате принятого товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 295 180 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения спора ответчик платежным поручением от 31.01.2023 № 66 произвёл частичную оплату задолженности в размере 20 000 руб. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 1 275 180 руб. основного долга.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт получения от ООО «Трансфера» ПТК товара и наличие задолженности в размере 1 275 180 руб. ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены (как и наличия неучтенных оплат), возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Кроме того, факт наличия задолженности ООО «ТТС», в пользу ООО «Трансфера» ПТК подтверждается представленным в материалы дела актом сверки от 31.12.2022.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем документальном подтверждении наличия на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате товара в сумме 1 275 180 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 1 275 180 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера» задолженность в размере 1 275 180 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в сумме 25 752 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Трансфера» государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1548 от 15.12.2022.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Горбунова