Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А40-1420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-1420/18

102-15

08 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "Российские железные дороги"

к АО "СИБУР-ТРАНС"

о взыскании 2 999 397 руб. 00 коп. штрафа

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 03.09.2015 №257.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.12.2016 №155/7/СТ.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СИБУР-ТРАНС" о взыскании 2 999 397 руб. 00 коп. штрафа за невыполнение принятых заявок.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, грузоотправитель АО «СИБУР-Транс» (далее - Ответчик) в нарушение законодательства о перевозках в период с октября 2016 по июнь 2017 не выполнило принятую Горьковской железной дорогой - филиалом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Истец) заявки на перевозку груза со станции Зелецино.

Согласно статье 11 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), для осуществления перевозок грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других сведений.

Учет выполнения заявки осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем.

В соответствии со статьей 94 Устава, стороны несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда (10 рублей) за каждую непогруженную тонну груза.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 37 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров необходимо также учитывать, что исходя из содержания абзаца шестого статьи 116 Устава грузоотправитель не освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой перевозчиком заявки, если им выполнена заявка в вагонах, но не выполнена в тоннах. В таких случаях с грузоотправителя взыскивается штраф за каждую недогруженную тонну груза в размерах, определенных статьей 94 Устава.

Перевозчиком были оформлены накопительные ведомости:

-№717317350, за период с 09.08.2017 по 09.08.2017, от подписания которой ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы от 18.08.2017 № 2/598.

-№1 за период с 18.08.2017 по 18.08.2017, от подписания которой ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы от 21.08.2017 № 2/607.

-№2 за период с 18.08.2017 по 18.08.2017, от подписания которой ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы от 21.08.2017 № 2050.

-№3 за период с 16.08.2017 по 16.08.2017, от подписания которой ответчик отказался, о чем составлен акт общей формы от21.08.2017№4.

На основании учетных карточек выполнения принятых заявок Ответчика начислен штраф в сумме 2 999 397,00 рублей, который не оплачен в добровольном порядке. Размер штрафа судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва и ходатайства о пропуске срока исковой давности противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СИБУР-ТРАНС" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 2 999 397 руб. 00 коп. штрафа, а также взыскать 37 997 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский