Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А47-2694/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2694/2020
г. Оренбург
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Автодорога Балтия Красногорский район Московской области, в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, ОГРИ <***>, ИНН <***>, п. Первомайский Первомайского района Оренбургской области,

о взыскании 620 332 руб. 50 коп.

при участии представителем сторон:

от истца: явки нет;

от ответчика: явки нет.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Первомайскому муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства и энергетики о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 в октябре 2019 года в размере 620 332 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 407 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Оренбургэнергосбыт" (в настоящее время, в связи с переименованием - АО "ЭнергосбыТ Плюс") (далее - энергоснабжающая организация) и Первомайским муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (далее - абонент) заключен договор энергоснабжения N 67719 от 10.01.2006 (далее - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию через присоединительную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заключается на срок по "31" декабря 2006 (пункт 10.2. договора). Пунктом 10.3 договора предусмотрена пролонгация договора.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с приложением N 2 (пункт 4.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность абонента своевременно оплачивать энергоснабжающей организации поставленную электрическую энергию на условиях настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные данным договором.

В соответствии с пунктом 5.3 протокола разногласий к договору расчеты производятся платежным поручением на основании счета – фактуры в течение трех дней со дня получения и только за фактически принятое абонентом количество электрической энергии, на основании показаний измерительных приборов и действующих тарифов. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счет-фактура № 0039237/0304 от 31.10.2019, расшифровка расчета натуральных объемов, на сумму 620 332 руб. 50 коп.

До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в октябре 2019 г. в размере 620 332 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика была выставлена претензия от 17.01.2020 N 70802-03-234, с целью досудебного урегулирования спора по договору энергоснабжения N 67719 от 10.01.2006 (л.д. 12), однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 620 332 руб. 50 коп. за октябрь 2019 г. (л.д. 11).

Ответчик указанную задолженность не оплатил, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, показанием приборов учета, счетом-фактурой, расшифровкой расчета натуральных.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате суду не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний, своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 620 332 руб. 50 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 407 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина платежным поручением № 7558 от 11.02.2020 года подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 10 830 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования истца удовлетворить.

2.Взыскать с Первомайского муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства и энергетики, ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 67719 от 10.01.2006 в октябре 2019 года в размере 620 332 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 407 руб.

3. Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 7558 от 11.02.2020 г. государственную пошлину в размере 10 830 руб. 00 коп., выдав справку.

4. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова