Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А32-49724/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«12» августа 2021 года Дело № А32-49724/2020

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.08.2021.

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.08.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллаген косметикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500266422), г. Новороссийск Краснодарского края

о взыскании задолженности 49 580 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 334,08 рубля, а также расходов по оплате государственно пошлины в сумме 2 048 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллаген косметикс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 334,08 рубля, а также расходов по оплате государственно пошлины в сумме 2 048 рублей (уточненные требования).

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «Коллаген косметикс» осуществило поставку для индивидуального предпринимателя ФИО1 на общую сумму 124 159.40 рубля, согласно универсальных передаточных документов от 14.01.2020 № 35 на сумму 41 571 рублей, от 27.02.2020 № 367 на сумму 35 844 рублей, от 27.02.2020 № 368 на сумму 29 580 рублей, от 09.12.2019 № 3923 на сумму 17 164,40 рубля.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела оплату поставленного товара не в полном объеме, неоплаченная задолженность составила 49 580 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.09.2020, в которой потребовал в семидневный срок оплатить долг.

Ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления следует, что ООО «Коллаген косметикс» и индивидуальный предприниматель ФИО1 не заключали договор, правоотношения основаны на универсальных передаточных документах на поставку товара.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе отношения между сторонами подлежат регулированию в рамках положений о договорах поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Факт подписания и оплаты ответчиком части товара (с указанием в назначении платежа назначения платежа по оплате долга ООО «Коллаген косметик» и номеров счетов) является офертой; принятие ответчиком товара является акцептом на предложенных истцом условиях.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара на суммы указанные в спорных универсальных передаточных документах от 14.01.2020 № 35 на сумму 41 571 рублей, от 27.02.2020 № 367 на сумму 35 844 рублей, от 27.02.2020 № 368 на сумму 29 580 рублей, от 09.12.2019 № 3923 на сумму 17 164,40 рубля.

В ходатайстве об уменьшении требований от 02.04.2021 истец указал, что ответчик после обращения в суд погасил указанную задолженность, в подтверждение чего приложил акт сверки от 30.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 334,08 рублей за период с 05.03.2020 по 30.10.2020.

Дату начала исчисления санкции с 05.03.2020 истец мотивирует установленный претензии сроком на оплату в течение семи дней.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленной суммы и периода, представленный истцом и признан арифметически и методологически неверным.

Так, дата последний неоплаченной поставки 27.02.2020.

Исходя из подхода предоставления по воле истца отсрочки по оплате товара на 7 дней, дата начала просрочки с 06.03.2020.

Суд произвел дополнительный расчет в пределах заявленной суммы санкции.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежным средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 327,36 рубля.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 048 рублей на основании платежного поручения от 11.11.2020 № 878.

С учетом уточнения требований государственная пошлина на сумму иска составляет 2 000 рублей, в связи с чем 48 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 1 990 рублей – взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллаген косметикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уменьшении требований – удовлетворить. Считать заявленными требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500266422) 1 334 рублей 08 копеек процентов и 2 048 рублей государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318237500266422) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллаген косметикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 327,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 990,80 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Коллаген косметикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат 48 рублей из федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Хмелевцева