Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А55-39097/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 мая 2025 года

Дело №

А55-39097/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 17-22 апреля 2025 года дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к муниципальному унитарному предприятию «Уютный Дом»,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области,

о взыскании 192 010 руб. 66 коп.,


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО2, по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уютный дом» о взыскании 192 010 руб. 66 коп., в том числе: 184 302 руб. 72 коп. – задолженность за потребленную в феврале-апреле 2024 г. электрическую энергию, 7 707 руб. 94 коп. - пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии за период с 19.03.2024 по 16.07.2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.04.2025 судом объявлялся перерыв до 22.04.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал заявленные истцом требования, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил. Согласно представленному конкурсным управляющим ответчика в материалы дела отзыву относительно удовлетворения исковых требований возражает, поскольку переданное в хозяйственное ведение ответчика имущество не включено в конкурсную массу, в настоящее время Администрация Нефтегорского района Самарской области проводит мероприятия о постановке имущества на кадастровый учет и государственной регистрации прав на имущество. Также конкурсный управляющий ответчика ссылается на положения п. 1 ст. 47 АПК РФ, полагая МУП «Уютный дом» ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Уютный Дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №14-7290Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителя, услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, а также оказания услуг по содержанию общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, в том числе в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1 договора).

Потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке и в сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 3.1.4).

Согласно п. 4.3 расчетным периодом является календарный месяц, оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.5 договора).

В феврале-апреле 2024 г. ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 24022900052/14/14 -729031 от 29.02.2024, 24033100023/14/14-729031 от 31.03.2024, 24043000028/14/14-729031 от 30.04.2024.

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в феврале, марте, апреле 2024 г. электрической энергии в размере 184 302 руб. 72 коп.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в феврале-апреле 2024 г. электрической энергии составляет 7 707 руб. 94 коп. за период с 19.03.2024 по 16.07.2024.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 31.05.2024 № 001566-ИсхЮрСыз, от 27.03.2024 № 000973-ИсхЮрСыз с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Ответчиком имеющаяся задолженность на дату подачи иска не погашена, что послужило истцу основанием для обращения за разрешением спора в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение факта и объема оказания услуг истцом представлены акты об объеме переданной потребителю электрической энергии, подписанные представителями сетевой организации, счета-фактуры: № 24022900052/14/14-729031 от 29.02.2024, 24033100023/14/14-729031 от 31.03.2024, 24043000028/14/14-729031 от 30.04.2024.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, которая ответчиком своевременно не была оплачена. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика оснований, препятствующих исполнить обязательства по оплате электроэнергии в установленные договором сроки, судом не установлены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, конкурсный управляющий МУП «Уютный дом» ссылается на следующее.

В соответствии с Постановлением № 311 от 25.02.2015 Администрацией муниципального района Нефтегорский Самарской области муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района «Уютный дом» в хозяйственное ведение передано следующее имущество:

- здание общежития, <...>;

- здание общежития, <...>;

- жилые помещения (общежития), (1, 3, 4 этаж), <...>;

- здание общежития, <...>.

Вышеперечисленное имущество в конкурсную массу ответчика не включено, в настоящее время Администрация Нефтегорского района Самарской области проводит мероприятия о постановке имущества на кадастровый учет и государственной регистрации прав на имущество.

По мнению конкурсного управляющего, в силу изложенного МУП «Уютный дом» является ненадлежащим ответчиком.

Согласно пояснениям третьего лица, здания общежитий, расположенные по адресам: <...> включены в реестр муниципальной собственности муниципального района Нефтегорский.

На основании постановления Администрации муниципального района Нефтегорский Самарской области от 25.02.2015 №311 и в соответствии с договором о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, от 25.02.2015 здание общежития было предоставлено муниципальному унитарному предприятию Нефтегорского района «Уютный дом» в хозяйственное ведение.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность возложения обязанности по содержанию имущества, как на собственника, так и на других лиц, владеющих имуществом на основании иного вещного права (в данном случае - на праве хозяйственного ведения).

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, как и собственник, должно нести бремя и содержание такого имущества, в том числе в части расходов на коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В настоящее время договор от 25.02.2015 о порядке использования муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения не расторгнут. Согласно п.5.3 договор прекращает свое действие в случае ликвидации предприятия.

В силу изложенного, поскольку ответчик, владеющий имуществом на праве хозяйственного ведения в спорный период, как и собственник, должен нести бремя и содержание такого имущества, в том числе в части расходов на коммунальные услуги, требования истца о взыскании с него задолженности за поставленную электрическую энергию являются обоснованными.

Соответственно, несостоятелен и довод конкурсного управляющего ответчика со ссылкой на положения п. 1 ст. 47 АПК РФ о том, что МУП «Уютный дом» является в рассматриваемом деле ненадлежащим ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию феврале-апреле 2024 г. в размере 184 302 руб. 72 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате истцом за период с 19.03.2024 по 16.07.2024. начислена неустойка (пени) в размере 7 707 руб. 94 коп.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2023 по делу № А55-40935/2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Уютный дом».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2024 по делу № А55-40935/2023 МУП «Уютный дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пантелеев Алексей Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении названной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей данного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 21.12.2023. Обязательство по оплате поставленной энергии за взыскиваемый период возникло у ответчика после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то есть является текущим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в сумме 14 601 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего пошлину платежным поручением № 25924 от 19.11.2024.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уютный Дом» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 192 010 руб. 66 коп., в том числе: 184 302 руб. 72 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 14-7290Э от 01.05.2018 за потребленную в феврале-апреле 2024 г. электрическую энергию, 7 707 руб. 94 коп. – пени за период с 19.03.2024 по 16.07.2024; а также 14 601 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина