Резолютивная часть решения от 28 февраля 2020 г. по делу № А74-13931/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-13931/2019
28 февраля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканская централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 412 513 руб. 71 коп., в том числе 388 111 руб. 22 коп. долга по контракту от 27.02.2019 № 116/19, 24 402 руб. 49 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 28.02.2020.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканская централизованная библиотечная система» о взыскании 402 995 руб. 29 коп., в том числе 388 111 руб. 22 коп. долга по контракту от 27.02.2019 № 116/19, 14 884 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 29.05.2019 по 22.11.2019.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (получено истцом 09.12.2019 и 18.12.2019, ответчиком – 06.12.2019), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал истца и ответчика надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

19.02.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 412 513 руб. 71 коп., в том числе 388 111 руб. 22 коп. долга по контракту от 27.02.2019 № 116/19, 24 402 руб. 49 коп. неустойки за период с 29.05.2019 по 28.02.2020.

Руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает увеличение суммы иска.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

27.02.2019 истцом (поставщик) с ответчиком (покупатель) заключен контракт № 116/19 на поставку товара - книги.

В соответствии с разделом 1 контракта поставщик обязуется передать в собственность покупателю имущество (книги), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную контрактом денежную сумму (цену).

Общая цена контракта составила 388 111 руб. 22 коп. (пункт 2.1 контракта).

Пунктом 2.3 контракта урегулирован порядок оплаты: покупатель на основании счета, счет-фактуры, товарной накладной, выставленных поставщиком, перечисляет на расчетный счет поставщика оплату в течение 30 календарных дней.

Исполняя контракт, истец поставил ответчику товар согласно транспортной накладной от 28.02.2019 № 1856 на сумму 388 111 руб. 22 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию от 23.08.2019 № 115 с требованием оплатить долг по контракту в течение 14 календарных дней с момента её получения, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на муниципальном контракте, регулируются положениями Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По своей правовой природе, спорный контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт получения ответчиком от истца товара подтвержден товарной накладной от 28.02.2019 № 1856 на сумму 388 111 руб. 22 коп., подписанной сторонами, скрепленной печатью истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, не представил доказательств оплаты полученного товара, не оспорил наличие долга за товар и его размер.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательства исполнения ответчиком денежных обязательств в материалах дела отсутствуют, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 388 111 руб. 22 коп. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена в соответствии с согласованным в контракте сроком, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании пени.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Пунктом 2.4 контракта предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения им обязательств, предусмотренных настоящим контрактом. В случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Центробанка Российской Федерации на день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках контракта товара, требование о взыскании пени является правомерным.

Вместе с тем, у арбитражного суда отсутствуют основания для взыскания заявленной суммы неустойки в размере 24 402 руб. 49 коп. исходя из следующего.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 №1340 с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 10.02.2020 составляет 6,00% годовых (информация Банка России от 07.02.2020).

Таким образом, для расчёта размера пени за просрочку исполнения покупателем обязательств по контракту подлежит применению ключевая ставка Банка России, размер которой на дату принятия решения составляет 6,00%.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 6,00%, исходя из следующего расчёта: 388 111 руб. 22 коп. (задолженность) * 275 дней просрочки (за период с 29.05.2019 по 28.02.2020)* 6,00% / 300 = 21 346 руб. 12 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 29.05.2019 по 28.02.2020 в сумме 21 346 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Государственная пошлина по спору с учётом увеличения суммы иска составляет 11 250 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.11.2019 № 2496 в сумме 11 060 руб.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 83 руб. на истца, 11 167 руб.– на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 977 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 190 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана «Абаканская централизованная библиотечная система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» 409 457 (четыреста девять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 34 коп., в том числе 388 111 руб. 22 коп. задолженности по контракту на поставку товара, 21 346 руб. 12 пеней, а также 10 977 (десять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана «Абаканская централизованная библиотечная система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 190 (сто девяносто) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович