Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А56-111227/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111227/2019
19 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТТ-2000» (адрес: 620027, г. Екатеринбург, ФИО1 21, офис 505, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж №7» (адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул.Егорова 28А/А/2-Н/231, ОГРН: <***>);

о взыскании 45.628 руб. неустойки за период с 13.02.2019 по 14.06.2019 по договору № Т2-37574 от 05.04.2017,

установил:

истец – общество с ограниченной ответственностью «ТТ-2000» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском взыскании с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектмонтаж №7» 45.628 руб. неустойки за период с 13.02.2019 по 14.06.2019 по договору № Т2-37574 от 05.04.2017,

Решением в виде резолютивной части от 27.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из искового заявления, 05.04.2017 г. между ООО «ТТ-2000» (далее - истец, экспедитор) и ООО «СИМ № 7» (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор № Т2-37574 (далее - Договор). Предметом договора является осуществление экспедитором на основании заявки заказчика автомобильной перевозки грузов в пределах РФ.

В рамках исполнения Договора между сторонами были согласованы заявки № 09 от 26.04.2018: №10 от 26.04.2018 и №11 от 27.04.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку груза.

В соответствии с названными заявками, истец обязался осуществить в интересах ответчика следующие перевозки грузов.

По Заявке № 09 от 26.04.2018 г. на перевозку оборудования и запчастей по маршруту из 28.04. аг. Раков (Республика Беларусь. Минская область) в г. Тобольск (Россия. Тюменская область) а/м А1 4843-7 истец выставил ответчику счет № 12-1000 от 10.05.2018 г. на сумму 187 000 руб.

Также Заказчику направлены Акт выполненных работ № Т2-988 от 10.05.2018.г. Выполнение перевозки подтверждается накладной CMR. В результате по указанной перевозке грузов у Заказчика образовалась задолженность в сумме 1 87 000 руб. Сканы высланы 14.05.2018 г. Срок оплаты истек 29.05.2018 г. Оплата частично произведена в размере 50,000 руб. 01.11.2018, также 20 000 рублей 22.11.2018 г.

По Заявке № 10 от 26.04.2018 г. на перевозку оборудования и запчастей по маршруту из 28.04. аг. Раков (Республика Беларусь. Минская область) в г. Тобольск

По Заявке № 10 от 26.04.2018 г. на перевозку оборудования и запчастей по маршруту из 28.04, аг. Раков (Республика Беларусь, Минская область) в г. Тобольск (Россия, Тюменская область) а/м 8397-7 истец выставил ответчику счет № Т2-999 от 10.05.18. на сумму 187 000 руб. (182 000 руб. перевозка, 5 000 руб. страховка). Также Заказчику направлен Акт выполненных работ № Т2-987 от 10.05.18. Выполнение перевозки подтверждается накладной CMR. В результате по указанной перевозке грузов у Заказчика образовалась задолженность в сумме 187.000 руб. Сканы высланы 14.05.2018. Срок оплаты истек 29.05.2018

По Заявке № 11 от 26.04.2018 г. на перевозку оборудования и запчастей по маршруту из аг. Раков (Республика Беларусь, Минская область) в г. Тобольск (Россия, Тюменская область) а/м AM 2386-7 истец выставил ответчику счет № Т2-998 от 10.05.18. на сумму 175.000 руб. (170 000 руб. перевозка, 5 000 руб. страховка).

Также Заказчику направлены Акт выполненных работ № Т2-986 от 10.05.18. Выполнение перевозки подтверждается накладной CMR. В результате по указанной перевозке грузов у Заказчика образовалась задолженность в сумме 175 000 руб. Срок оплаты истек 29.05.2018. Ответчиком частично произведена оплата 28.11.2018 г. в размере 105 000 рублей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 70 000 рублей. Груз по Заявкам доставлен Получателю 10.05.2018 г.

Истец указывает, что им в полном объеме и надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по перевозке грузов.

Согласно условиям заявок оплата должна быть произведена в срок 10 рабочих дней по сканам ТТН и бухгалтерских документов.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в полном объеме не оплатил услуги истца, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 29.05.2019 по делу №А56-15246/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 374 000 руб. 00 коп. долга. 127 970 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 29.05.2018 по 12.02.2019.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 45.628 руб. за период с 13.02.2019-14.06.2019.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дел следует, что заявки №09 от 26.04.2018, №10 от 26.04.2018, №10 от 26.04.2018, №11 от 26.04.2018, как следует из иска, заявок и актов оказанных услуг были оформлены на основании договора № Т2-37574 от 05.04.2017.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из отзыва ответчика следует, что между сторонами договор с реквизитами № Т2-37574 от 05.04.2017 никогда не заключался, как следствие, к иску не приложен.

Договор №Т2-34574 от 05.04.2017, приложенный Истцом к иску, былзаключён Сторонами на срок до 31.12.2017 (пункт 7.1 Договора) и не являлсяоснованием для заявленных услуг на транспортно-экспедиционноеобслуживание и перевозку грузов.

Кроме того в связи с тем, что срок указанного договора истек 31.12.2017, в любом случае, условия данного договора не применяются к отношения сторон по перевозке грузов, сложившимся в 2018 году.

При этом, заявки №09 от 26.04.2018, №10 от 26.04.2018, №10 от 26.04.2018,№ 11 от 26.04.2018 условий о неустойке за просрочку оплаты также несодержат.

Поскольку заявками на перевозку грузов №09 от 26.04.2018, №10 от 26.04.2018, №10 от 26.04.2018, №11 от 26.04.2018 условие о неустойке сторонами не было согласовано, также отсутствуют правовые основания для взыскания договорной неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом доказательства, подтверждающие наличие оснований для начисления договорной неустойки не предоставлены, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, и


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.