Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А48-8523/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А48-8523/2021
г. Орел
06 октября 2021 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 240 558,69 руб. за июль 2021 года

в заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее: истец, гарантирующий поставщик, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее: ответчик, абонент, МУП «ТТП») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 3 240 558,69 руб. за июль 2021 года.

в силу статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Представители и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения представителей истца и ответчика, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном отзыве от 04.09.2021 № 1590 наличие задолженности не оспаривает, оплата задолженности не произведена в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02 марта 2018 года между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 57010252000347, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В силу п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из представленных в дело материалов, ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии за июль 2021 года не исполнил, задолженность составила 3 240 558 руб. 69 коп.

Количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела, а именно подписанным между сторонами актом приема - передачи электроэнергии за июль 2021 года.

В соответствии ст. 309, 310, 314, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 2 869 030 руб. 39 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 3 240 558 руб. 69 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 240 558 руб. 69 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 39203 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.Н. Родина