Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А56-36387/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36387/2018
06 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена  12 июня 2018 года.

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 15 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Публичное акционерное общество судостроительный завод «Северная верфь» (адрес: 198096, Санкт-Петербург, Корабельная улица, дом 6, ОГРН:  <***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ТехноХолодСервис» (адрес:  195197, Санкт-Петербург, проспект Кондратьевский, дом 15, корпус 3, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по счетам № 96, № 97, № 98 от 11.07.2017 и платежным поручениям № 315433 от 26.07.2017, № 315432 от 25.07.2017 и № 315774 от 08.08.2017 в общем размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 в размере 5 299,32 рублей

установил:

Публичное акционерное общество судостроительный завод «Северная верфь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноХолодСервис» о взыскании неосновательного обогащения по счетам № 96, № 97, № 98 от 11.07.2017 и платежным поручениям № 315433 от 26.07.2017, № 315432 от 25.07.2017 и № 315774 от 08.08.2017 в общем размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 в размере 5 299,32 рублей и с 23.01.2018 до момента фактического исполнения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от Ответчика, извещенного надлежащим образом, отзыв не поступал.

Решением в виде резолютивной части от 12.06.2018 требования Истца удовлетворены.

15.06.2018 по заявлению Истца вынесено дополнительное решение в виде резолютивной части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 до момента фактического исполнения, поскольку при вынесения решения судом указанный вопрос не был рассмотрен.

14.06.2018 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивировнного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчиком Истцу были выставлены счета № 96 от 11.07.2017, № 97 о 11.07.2017 и № 98 от 11.07.2017 на оплату Конфорок 300х300 11 33470 194 EGO.

Платежными поручениями № 315433 от 26.07.2017, № 315432 от 25.07.2017 и № 315774 от 08.08.2017 соответственно Истец оплатил вышеуказанные счета Ответчика на общую сумму 300 000 рублей.

Ответчик товар, указанный в счетах, Истцу не передал.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составила 300 000 рублей, требование о взыскании которой в соответствии со статьей 487 ГК РФ является обоснованным.

Истцом в адрес Ответчика 16.11.2017 была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако, Ответчик оставил претензию без ответа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом правомерно в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 в размере 5 299,32 рублей в соответствии с расчетом, представленным в материалы дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств передачи оплаченных товаров, как и доказательств возврата полученных денежных средств, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноХолодСервис» в пользу Публичного акционерного общества судостроительный завод «Северная верфь» неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 в размере 5 299,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 106 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноХолодСервис» в пользу Публичного акционерного общества судостроительный завод «Северная верфь»   проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по день фактического возврата денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга, которая на момент вынесения решения составляет 300 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                    Малышева Е.В.