Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А21-170/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-170/2022


«14»

апреля

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315392600043671, ИНН <***>, адрес: 236016, <...>) (далее – истец, предприниматель) к ООО «БАЛТРЫБТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238210, <...>) (далее – ответчик-общество) о взыскании 164 978 руб. задолженности, 910 375, 01 руб. пени, 963, 55 руб. почтовых расходов.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО «БАЛТРЫБТЕХ» ФИО3; ООО «ЕВРОЗАПАДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236016, <...> этаж).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена;

от третьих лиц: извещенные, явка представителей не обеспечена.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОЗАПАДСТРОЙ" (поставщик) и ООО "БАЛТРЫБТЕХ" (покупатель) заключили договор поставки от 30.08.2018г. №11 , по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять товар и оплатить в соответствии с условиями договора. В период с августа 2018 года по апрель 2021 года поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 3 433 438 руб., что подтверждается следующими накладными: от 31.08.2018г. №17, от 17.09.2018г. №30, от 28.09.2018г. №37, от 18.10.2018г. №53, от 25.10.2018г. №62, от 02.11.2018г. №71, от 08.11.2018г. №76, от 16.11.2018г. №82, от 30.11.2018г. №99, от 18.12.2018г. №111, от 15.01.2019г. №27, от 16.01.2019г. №9, от 24.01.2019г. №2, от 28.01.2019г. №4, от 02.02.2019г. №16, от 13.02.2019г. №18, от 01.03.2019г. №23, от 12.03.2019г. №25, от 27.03.2019г. №43, от 05.04.2019г. №52, от 10.04.2019г. №56, от 17.04.2019г. №65, от 25.04.2019г. №81, от 29.04.2019г. №84, от 16.05.2019г. №102, от 20.05.2019г. №108, от 22.05.2019г. №113, от 27.05.2019г. №120, от 29.05.2019г. №124, от 05.06.2019г. №133, от 07.06.2019г. №137, от 17.06.2019г. №149, от 27.06.2019г. №164, от 10.07.2019г. №181, от 17.07.2019г.№195, от 29.07.2019г. №207, от 06.08.2019г. №213, от 06.08.2019г. №214, от 13.08.2019г. №223, от 23.08.2019г. №239, от 28.08.2019г. №245, от 29.08.2019г. №247, от 05.09.2019г. №256, от 11.09.2019г. №260, от 18.09.2019г. №275, от 24.09.2019г. №285, от 02.10.2019г. №295, от 03.10.2019г. №299, от 09.10.2019г. №305, от 17.10.2019г. №317, от 28.10.2019г. №347, от 07.11.2019г. №362, от 11.11.2019г. №366, от 14.11.2019г. №378, от 19.11.2019г. №391, от 28.11.2019г. №408, от 10.12.2019г. №428, от 11.12.2019г. №432,от 18.12.2019 №447, от 16.01.2020г. №14, от 16.01.2020г. №15, от 26.02.2020г. №74, от 03.03.2020г. №88, от 05.03.2020г. №93, от 06.03.2020г. №96, от 18.03.2020г. №117, от 24.03.2020г. №122, от 03.04.2020г. №147, от 15.04.2020г. №173, от 23.04.2020г. №183, от 30.04.2020г. №191, от 06.05.2020г. №195, от 07.05.2020г. №199, от 08.05.2020г. №204, от 13.05.2020г. №213, от 14.05.2020г. №216, от 18.05.2020г. №221, от 22.05.2020г. №231, от 28.05.2020г. №237, от 29.05.2020г. №241, от 03.06.2020г. №246, от 03.06.2020г. №247, от 16.06.2020г. №261, от 19.06.2020г. №264, от 25.06.2020г. №271, от 30.06.2020г. №282, от 03.07.2020г. №298, от 08.07.2020г. №310, от 10.07.2020г. №315, от 17.07.2020г. №336, от 23.07.2020г. №344, от 28.07.2020г. №349, от 06.08.2020г. №362, от 24.08.2020г. №388, от 31.08.2020г. №401, от 10.09.2020г. №420, от 15.09.2020г. №430, от 02.10.2020г. №457, от 20.10.2020 №492, от 26.10.2020г. №502, от 20.11.2020г. №541, от 14.12.2020г. №583, от 25.02.2021г. №48, от 21.04.2021г. №87, от 26.04.2021г. №85.

Указанные товарные накладные подписаны со стороны ООО «БАЛТРЫБТЕХ» без возражений.

Согласно п. 4.2 договора поставки покупатель обязан оплатить Товар в течение 14 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной.

В случае нарушения платежных обязательств покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

ООО "БАЛТРЫБТЕХ" в нарушение условий договора произвело лишь частичную оплату на сумму 3 268 460 руб. Задолженность за полученный товар составляет 164 978 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.2021г., подписанным между ООО "БАЛТРЫБТЕХ" и ООО «ЕвроЗападСтрой».

20.07.2021 года между ООО "ЕВРОЗАПАДСТРОЙ" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 20.07.2021г. №1, в соответствии с которым цедент уступил ИП ФИО2 право (требование) в полном объеме к ООО "БАЛТРЫБТЕХ" по договору поставки от 30.08.2018г. №11 на сумму 164 978 руб.

ИП ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору цессии перечислила на расчетный счет ООО "ЕВРОЗАПАДСТРОЙ" 166 778 руб.

Письмом от 21.08.2021г. №34 ООО "ЕВРОЗАПАДСТРОЙ" уведомило ООО "БАЛТРЫБТЕХ" о произведенной уступке.

Письмом от 21.08.2021г. №10 ИП ФИО2 также уведомила ООО «БАЛТРЫБТЕХ» о заключенном договоре цессии и потребовала возврата долга и уплаты пеней по договору.

Поскольку претензия оставлена ООО «БАЛТРЫБТЕХ» без удовлетворения, ИП ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 164 978 руб. задолженности, 910 375, 01 руб. пени по состоянию на 05.12.2021г., 963, 55 руб. почтовых расходов, 23 754 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 330, 382, 384, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора поставки от 30.08.2018г. №11, договора цессии от 20.07.2021г.

При этом судом учтено, что сумма задолженности подтверждена товарными накладными, актом сверки. Указанные документы ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга, как первоначальному кредитору, так и новому кредитору со стороны ответчика суду не представлено. Договор цессии не оспорен в установленном порядке. Проверив расчет пени, суд находит его правомерным и обоснованным. Право требования предпринимателем, как задолженности, так и пеней по договору поставки, установлено договором цессии от 20.07.2021г. Ответчиком расчет пени не оспорен. Заявлений о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 10.01.2022г. №1 уплатил государственную пошлину в сумме 23 763 руб., а также понес почтовые расходы на сумму 963,55 руб.

Применительно к ст.106, ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАЛТРЫБТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315392600043671, ИНН <***>) 164 978 руб. задолженности, 910 375, 01 руб. пени по состоянию на 05.12.2021г., 963, 55 руб. почтовых расходов, 23 754 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Пахомова