Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А42-7313/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7313/2023
город Мурманск
23 октября 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному областному бюджетному учреждению Центр занятости населения Мурманской области (183039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11599,02 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в качестве коммунального ресурса с целью оказания коммунальной услуги «отопление» в нежилых помещениях, закрепленных на праве оперативного управления за ответчиком, в т.ч.:

4977,3 рубля за период с 01.01.2021 до 12.02.2021 за помещение, площадью 51,3 м2, с кадастровым номером 51:03:0070306:1036, расположенное в <...>,

6621,72 рубля за период с 01.01.2021 до 16.02.2021 за помещение, площадью 61,9 м2, с кадастровым номером 51:03:0070306:1037, расположенное в <...>,



установил:

24.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

13.10.2023 принято решение, путем подписания резолютивной части.

17.10.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве ответчик не оспаривал поставку тепловой энергии в указанный период. Указал, что право оперативного управления Учреждения на спорные помещения прекращено 04.02.2021 в отношении помещения с кадастровым номером 51:03:0070306:1036 и 05.02.2021 в отношении помещения с кадастровым номером 51:03:0070306:1037, в связи, с чем истцом неверно определен период задолженности. Представил контрарасчет исковых требований.

Ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонены судом.

Рассмотрение гражданских дел в порядке арбитражного судопроизводства осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Это означает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Все представленные сторонами письменные доказательства, и изложенные правовые позиции по спору, исследованы судом при разбирательстве дела, перед принятием решения, путем подписания резолютивной части решения на основании части 1 статьи 229 АПК РФ.

Дополнительное исследование судом доказательств в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства не требуется.

Каких-либо иных дополнительных доказательств, которые необходимо исследовать в порядке общеискового производства сторонами не указано, судом не установлено.

Безосновательный переход из упрощенного производства, не отвечает принципу эффективного правосудия и нарушает права другой стороны в деле.

Как не признание иска ответчиком, так и не бесспорность требований, не являются основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений… Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» даны следующие разъяснения.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В определении от 24.08.2023 суд указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установил срок для представления доказательств.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, поэтому указание ответчика на наличие спора по заявленным требованиям и сумме иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства.

Как следует из представленных доказательств, на праве оперативного управления за ГОБУ Центр занятости населения Мурманской области были закреплены нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме № 18 по ул. ул. Космонавтов в г. Заполярный Мурманской области: с кадастровым номером 51:03:0070306:1036, площадью 51,3 м2 и с кадастровым номером 51:03:0070306:1037, площадью 61,9 м2.

Впоследствии указанные помещения были переданы в собственность муниципального образования Печенгский муниципальный округ.

В январе, феврале 2021 года истец в отсутствие заключенного в установленном порядке договора ресурсоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии в указанные помещения.

Для оплаты энергии выставлены счета, долг составил 11599,02 рубля.

Претензия от 07.06.2023 № 1-26-10/12152 оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьей 294, 296 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии целям своей деятельности, заданиями собственника и назначением этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у учреждения с момента передачи указанного имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника. Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Пунктом 3 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, документально подтверждены, установлены судом.

Вместе с тем, суд признает возражения ответчика по размеру задолженности обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что право оперативного управления ответчика на спорные помещения прекращены в связи с передачей имущества в собственность муниципального образования г. Заполярный Печенгского района: в отношении помещения с кадастровым номером 51:03:0070306:1036 с 04.02.2021 (лист дела 39), в отношении помещения с кадастровым номером 51:03:0070306:1037 с 05.02.2021 (лист дела 41), о чем внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не оспорен истцом, проверен судом и признан достоверным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания долга за тепловую энергию, поставленную в период с 05.02.2021 до 12.02.2021 в помещение с кадастровым номером 51:03:0070306:1036 и с 06.02.2021 до 16.02.2021 в помещение с кадастровым номером 51:03:0070306:1037.

Исковые требования удовлетворяются судом частично.

Платежным поручением от 06.06.20023 № 98379 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Также истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 194,4 рубля расходов, связанных с направлением искового заявления и претензии. Несение этих расходов документально подтверждено.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд



решил:

в удовлетворении ходатайств сторон о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ГОБУ Центр занятости населения Мурманской области в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 4041,39 рубля с 01.01.2021 до 04.02.2021 за помещение с кадастровым номером 51:03:0070306:1036 и 5036,66 рубля с 01.01.2021 до 05.02.2021 за помещение с кадастровым номером 51:03:0070306:1037, а всего 9078 рублей 5 копеек основного долга, а также 1565 рублей 31 копейку судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).



Судья Р.С. Дубровкин