Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А53-19876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19876/17
19 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19876/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2016;

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» (далее – истец, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (далее – ответчик, хранитель) с требованием о взыскании убытков, связанных с недостачей продукции, в размере 298 505,35 руб., убытков, связанных с возвратом с хранения товара, несоответствующего условиям заключенного договора по качеству, в размере 390 128,01 руб. (188 170.00 руб. + 193 870,10 руб. + 8 087,91 руб.); взыскании суммы предварительной оплаты за услуги по хранению в размере 14 052,48 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты. На 25.04.2017 сумма процентов составляет 1 079,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков, связанных с недостачей продукции, в размере 298 505,35 руб., сумму убытков, связанных с возвратом с хранения товара, несоответствующего условиям заключенного договора по качеству, в размере 201 958,01 руб. (193 870,10 руб.+ 8 087,91руб.), сумму предварительной оплаты за услуги по хранению в размере 14 052,48 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты. На 07.09.2017 сумма процентов составляет 1 553,89 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

25 августа 2015 года между закрытым акционерным обществом «Орловский мелькомбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» заключен договор № 15/1 на оказание услуг по временному хранению зерна (далее - договор), по которому хранитель обязуется за вознаграждение хранить товар - пшеницу урожая 2015 года в количестве 10 000 тонн, переданный ему поклажедателем, на собственных площадях, доведя до стойкого состояния качества, при этом самостоятельно, без согласования с поклажедателем, производить оздоровительные мероприятия, т.е. своевременно подрабатывать, сушить, охлаждать, перемещать товар и возвратить его в сохранности (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора в редакции протокола разногласий передача товара - пшеница урожая 2015 года ГОСТ Р52554-2006 тип IV подтип 3 класс 3 в количестве 10 000 тонн заказчиком осуществлялась путем переоформления на складе хранителя, что подтверждается подписанными ЗАО «Орловский мелькомбинат» квитанцией № 20 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления от 25.08.2015, акта № 20 от 25.08.2015 на перечисление принятого зерна из одного вида поступления в другое и карточкой анализа зерна № 922 от 25.08.2015 (особые отметки: белок - 13,5 %).

Согласно п. 1.4 договора хранение товара производится с обезличиванием по фондам хранения, по классам и группам.

Согласно позиции истца, в период с апреля по июль 2016 года при получении продукции от перевозчика (ОАО «РЖД») и приемке ее грузополучателями была выявлена недостача продукции в количестве 27 134 кг, составляющая разницу между количеством продукции, определенным ЗАО «Орловский мелькомбинат» при отправке вагонов и количеством продукции, определенным грузополучателем ЗАО «Юг Руси» при приемке от перевозчика с учетом размера естественной убыли с учетом положений Постановления Госснаба СССР от 18.12.1987 № 152 «Об утверждении норм естественной убыли зерна при перевозке в вагонах-зерновозах».

Недостача в количестве 27 134 кг подтверждается транспортными железнодорожными накладными, актами недостачи на ж/д вагоны и уведомлениями в адрес ЗАО «Орловский мелькомбинат».

В указанные периоды помесячно ООО «Золотая Семечка» направлялись хранителю претензии о возмещении стоимости утраченной продукции на общую сумму 298 505,35 руб. с актами и реестрами недостач:

1) исх. № 706/1 от 30.04.2016 в размере 99 015,84 руб.: направлена посредством электронной почты, согласно письму ЗАО «Орловский мелькомбинат» исх. № 57-1/442 от 22.06.2016 принята к исполнению, подписанием акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 хранитель признал свою обязанность по возмещению стоимости недостающей продукции в размере 99 015,84 руб.;

2) исх. № 844/2 от 31.05.2016 в размере 114 882,04 руб.: направлена посредством электронной почты, ответ не получен;

3) исх. № 984/3 от 30.06.2016 в размере 21 424,42 руб.: направлена посредством электронной почты, ответ не получен;

4) исх. № 1123/4 от 31.07.2016 в размере 63 183,05 руб.: направлена посредством электронной почты, дополнительно вручена ответчику согласно почтовому уведомлению 30.08.2016, ответ не получен.

Согласно акту-расчету ЗАО «Орловский мелькомбинат» было отгружено 9 957 300 килограммов зерна, в то время как по данным ООО «Золотая Семечка» в адрес грузополучателя поступило 9 930 166 кг.

ООО «Золотая Семечка» повторно направлена сводная претензия исх. № 206 от 22.03.2017 в адрес ЗАО «Орловский мелькомбинат» с требованием возвратить поклажедателю продукцию в количестве 27 134 кг недостачи, составляющую разницу между количеством продукции, определенным хранителем при отправке вагонов и количеством продукции, определенным грузополучателем при приемке от перевозчика, в противном случае, возместить убытки поклажедателя, связанные с недостачей товара в размере 298 505,35 руб.

Как указывает истец, на сегодняшний день ответчик не назначил предполагаемый график отгрузки продукции и вид транспорта, продукцию не отгрузил, сумму убытков, вызванных недостачей, не возместил.

Кроме того, согласно позиции истца, при прибытии товара в адрес грузополучателя выяснилось, что возвращаемая с хранения ЗАО «Орловский мелькомбинат» пшеница урожая 2015 года в вагонах №№ 53206991 и 95433066 не соответствует предъявляемым показателям отгрузки согласно приложению № 1 договора по содержанию протеина 13,5 % и больше, а именно 11,9 % и 12,2 соответственно. Данные обстоятельства подтверждаются протоколами испытаний Ростовского филиала ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» №№ 3268, 3269 от 23.06.2016.

В связи с несоответствием п. 4.2 договора и приложению № 1 согласованных сторонами качественных показателей товара, с учетом писем хранителя исх. № 57-4/451 от 29.06.2016. исх. 57-5/451 от 30.06.2016 о готовности принять зерно ООО «Золотая Семечка» вернуло ЗАО «Орловский мелькомбинат» продукцию, несоответствующую условиям договора, что подтверждается отметкой в квитанциях о приемке груза к перевозке.

В результате отгрузки ЗАО «Орловский мелькомбинат» с хранения товара, не соответствующего условиям договора по качеству, ООО «Золотая Семечка» понесло убытки в размере стоимости перевозки этого товара, а именно:

1) подтверждение проверки несоответствия товара качественным условиям третьим лицом - Ростовским филиалом ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в размере 8 087,91 руб., что подтверждается протоколами испытаний № 3268 от 23.06.2016, № 3269 от 23.06.2016, счетом-фактурой № PB4221 от 23.06.2016, платежным поручением № 12078 от 28.04.2016 в порядке предоплаты оказываемых ФГБУ «Центр оценки качества зерна» услуг, актом № РВ4221 от 23.06.2016 об оказании услуг, перепиской сторон (письма ООО «Золотая Семечка» исх. № 953 от 22.06.2016, № 281/1 от 23.06.2016, № 962 от 24.06.2016, № 967 от 28.06.2016. № 979 от 29.06.2016. письма ЗАО «Орловский мелькомбинат» на исх. № 962 от 24.06.2016, исх. № 57-4/450 от 29.06.2016. № 57-5/451 от 30.06.2016);

2) стоимость перемещения товара со ст. Орел до ст. Заречная в размере 188 170,00 руб. (стоимость услуг ЗАО «Русагротранс», связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, согласно счету-фактуре № 02.2.06.30.004/2 от 30.06.2016, акту № 15/2016 от 30.06.2016, отгрузочной информации к акту № 15/2016 от 30.06.2016, квитанции о приеме груза ЭТ150422, ЭТ156008);

3)стоимость возврата некачественного товара со ст. Заречная до ст. Орел - 193 870.10 руб. (стоимость услуг ЗАО «Русагротранс», связанных с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, в соответствии со счетом-фактурой № 02.2.07.20.001/2 от 20.07.2016, актом № 17/2016 от 20.07.2016, отгрузочной информацией к акту № 17/2016, квитанцией о приеме груза ЭУ324988, счетом-фактурой № 02.2.07.31.005/2 от 31.07.2016, актом № 18/2016 от 31.07.2016, отгрузочной информации к акту № 18/2016, квитанцией о приеме груза ЭУ324063).

Также в силу п. 3.8 договора, предусматривающего 100 % предоплату услуг хранителя, поклажедателем платежным поручением № 12278 от 16.06.2016 излишне уплачена стоимость услуг хранителя в размере 14 052,48 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Срок действия заключенного между сторонами договора согласно дополнительного соглашения № 4 истек 15.07.2016. Однако до настоящего времени ЗАО «Орловский мелькомбинат» не вернуло излишне уплаченную ООО «Золотая Семечка» сумму.

В связи с не возвратом излишне уплаченной суммы истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Золотая Семечка» направило в адрес ЗАО «Орловский мелькомбинат» претензию исх. № 206 от 22.03.2017 с обобщенными требованиями. Указанная претензия получена ответчиком 27.03.2017, что подтверждается накладной PONY EXPRESS 21-9597-9533.

До настоящего времени ЗАО «Орловский мелькомбинат» не исполнило требования ООО «Золотая Семечка».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд признает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, укачанному им в качестве получателя ту самую вещь, которая была передана на хранение, в месте с тем. Согласно ст. 890 Гражданского кодекса Российской Федерации при хранении с обезличением принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей, при этом поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Из п. 6.2 договора в контексте протокола разногласий следует, что хранитель возмещает поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением товара исходя их закупочных цен заказчика на дату предъявления требования.

Согласно ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Золотая Семечка» обратилось с иском к ЗАО «Орловский мелькомбинат» о взыскании задолженности (убытков) на общую сумму 702 685,84 рублей. В качестве основания для взыскания убытков истец указал на то, что ЗАО «Орловский мелькомбинат» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по возврату с хранения пшеницы 3 класса в количестве 10 000 тонн, согласно договора на оказание услуг по временному хранению зерна № 15/1 от 25.08.2015г.

В частности истец указывает, что при получении продукции от перевозчика и приемке ее грузополучателем была выявлена недостача продукции в количестве 27 134 кг, составляющая разницу между количеством продукции, определенным ЗАО «Орловский мелькомбинат» (грузоотправитель) при отправке вагонов и количеством продукции, определенным грузополучателем при приемке от перевозчика с учетом размера естественной убыли с учетом положений Постановления Госснаба СССР от 18.12.1987 № 152 «Об утверждении норм естественной убыли зерна при перевозке в вагонах-зерновозах». Сумма убытков ООО «Золотая Семечка», вызванная недостачей продукции, составляет 298 505,35 руб.

Также истец указывает, что ООО «Золотая семечка» понесло убытки в размере 390 128,01 руб., в связи с отгрузкой товара в вагонах 53206991 и 95433066, не соответствующего условиям договора по качеству в размере стоимости перевозки этого товара, а именно 1) стоимость перемещения товара со ст. Орел до ст. Заречная в размере 188 170,00 руб.; 2) стоимость возврата некачественного товара со ст. Заречная до ст. Орел - 193 870,10 руб.; 3) подтверждение проверки несоответствия товара качественным условиям третьим лицом - Ростовским филиалом ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в размере 8 087,91 руб.

Также в исковом заявлении указано, что согласно п. 3.8 договора № 15/1 на оказание услуг по временному хранению зерна от 25.08.2015 ООО «Золотая Семечка» произвела 100% предоплату услуг хранителя (ЗАО «Орловский мелькомбинат»), при этом уплатив излишнюю стоимость услуг в размере 14 052,48 руб.

Согласно отзыва на исковое заявление, ответчик согласен с требованием о взыскании убытков в размере 390 128,01 руб., в связи с отгрузкой товара в вагонах 53206991 и 95433066, не соответствующего условиям договора по качеству в размере стоимости перевозки этого товара, а именно 1) стоимость перемещения товара со ст. Орел до ст. Заречная в размере 188 170,00 руб.; 2) стоимость возврата некачественного товара со ст. Заречная до ст. Орел 193 870,10 руб.; 3) подтверждение проверки несоответствия товара качественным условиям третьим лицом - Ростовским филиалом ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» в размере 8 087,91 руб. и с требованием о взыскании суммы аванса в размере 14 052,48 руб. ЗАО «Орловский мелькомбинат» частично оплатил 115 000 руб. за возмещении услуг транспортировки зерна (п/п № 753 от 02.06.2017, п/п № 873 от 08.06.2017. п/п № 908 от 13.06.2017г.

В связи с данными обстоятельствами, требования истца о взыскании 201958 рублей 01 копейки убытков, 14052 рубля 48 копеек неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1553 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 07.09.2017.

До настоящего времени ЗАО «Орловский мелькомбинат» не вернуло излишне уплаченную ООО «Золотая Семечка» сумму. Факт не возврата суммы предоплаты подтверждается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика 1553 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 по 07.09.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование о возмещении убытков, вызванных недостачей продукции в размере 298 505,35 руб. суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.10. договора № 15/1 на оказание услуг по временному хранению зерна от 25.08.2015 претензии по количеству и качеству продукции, выданной с хранения, не подлежат удовлетворению, если при выгрузке продукции поклажедателем (грузополучателем) в пункте назначения имеет место расхождение количества и качества товара, определенных в установленном порядке, с количеством и качеством товара, указанных в перевозочном документе в пределах допустимых норм отклонений, утвержденных нормативными документами, действующими в отрасли. В этом случае за фактическое количество продукции выданной с хранения принимаются данные, указанные в перевозочном документе, а качество продукции считается соответствующим указанному в качественном удостоверении, выданном аккредитованной ПТЛ ЗАО «Орловский Мелькомбинат».

В случае, если расхождение в качестве и количестве товара превышает допустимые пределы, поклажедатель письменно уведомляем хранителя в течение одного дня с момента обнаружении такой недостачи с просьбой о прибытии представителя хранителя для осуществления совместного взвешивания товара и определения качества. После чего составляется комиссионный акт и принимается окончательное решение о недогрузе и качестве товара. В случае отказа хранителя от прибытия в пункт назначения следования товара для определения веса и качества, происходит выгрузка товара с участием комиссии с последующим составлением коммерческого акта. Окончательным весом будет считаться вес согласно комиссионным актам.

Согласно статье 119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Коммерческий акт подписывает перевозчик, а также грузополучатель, пассажир, получатель, если они участвуют в проверке грузов, багажа, грузобагажа. В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления коммерческого акта с нарушением установленных требований грузополучатель, пассажир, получатель обязаны подать заявление перевозчику в письменной форме, если иная форма не предусмотрена соглашением сторон, в течение трех суток, а в отношении продовольственного и скоропортящегося грузов в течение одних суток с момента выдачи грузов, багажа, грузобагажа или их выгрузки. Перевозчик обязан дать грузополучателю, пассажиру, получателю мотивированный ответ на указанное заявление в течение трех суток, а в отношении продовольственного и скоропортящегося грузов в течение одних суток со дня получения заявления. При обоснованности указанного заявления сбор за хранение груза, багажа, грузобагажа за время необоснованной задержки составления коммерческого акта с грузополучателя, пассажира, получателя не взимается.

Представленные акты недостачи на железнодорожные вагоны подписаны в одностороннем порядке представителями грузополучателя, следовательно, не могут служить надлежащими доказательствами недостачи груза по количеству. Иных доказательств в подтверждение недостачи истцом не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании убытков, вызванных недостачей продукции в размере 298 505,35 рублей, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» 201958 рублей 01 копейку убытков, 14052 рубля 48 копеек неосновательного обогащения, 1553 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7294 рубля 91 копейку судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» из федерального бюджета 2290 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №9414 от 18.05.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.