Решение от 13 января 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14675/2025
14 января 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Колеговой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы, представленные по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск к Товариществу собственников жилья "ул.Кирова, д.115", г. Ижевск о взыскании 32 844 руб. долга по договору №2- 3872-20/2023 за март 2025, 1092 руб. 06 коп. неустойки с последующим начислением.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 25.05.2025

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности 12.01.2026

Установлено: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ул.Кирова, д.115" о взыскании 32 844 руб. долга по договору №2- 3872-20/2023 за март 2025, 1 092 руб. 06 коп. неустойки с последующим начислением.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Определением суда от 26.09.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 5 статьи 227 АПК РФ, судом принято определение от 13.11.2025 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания, судом, в связи с оплатой суммы основного долга, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания неустойки до 2 256,93 руб.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска (ст.159 АПК РФ).

На основании статьи 137 АПК РФ, с учетом мнений сторон, суд завершил предварительное судебное заседания и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.

Как следует из материалов дела, 02.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 2-3872-20/2023, по условиям которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах согласно приложению №1 к настоящему договору, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 Договора).

Выполнение работ (оказание услуг) по настоящему договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользование газом, составляемых в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и заказчиком (пункт 9 Договора).

Согласно пункту 11 Договора, оплата работ (услуг) по настоящему договору осуществляется заказчиком по ценам, установленным исполнителем в перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с правилами пользования газом, на дату проведения таких работ (услуг).

Оплата работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком на основании счета, представленного исполнителем не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы по техническому обслуживанию ВДГО (пункт 14 Договора).

По расчетам истца задолженность ответчика за март 2025 составляет 32 844 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

До принятия решения по существу, ответчиком сумма основного долга погашена, что послужило основанием для уточнений требований истца.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных энергоресурсов, истец поддержал требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 256,93руб. за период с 25.04.2025 по 27.11.2025.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами пользования газом.

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт просрочки в оплате, подтвержден материалами дела. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, не имеется.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 2 256,93руб. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 91руб.20коп., составляющие почтовые расходы.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела почтовыми квитанциями. Размер понесенных судебных расходов ответчиком не оспорен.

Требование истца о возмещении за счет ответчика 91руб.20коп. расходов, связанных с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежит удовлетворению, поскольку указанные издержки непосредственно связаны с рассмотрением дела.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000руб. подлежат возмещению с ответчика. Государственная пошлина в размере 7000руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "ул.Кирова, д.115", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ИНН <***>) пени в сумме 2 256,93руб., 91руб.20коп.почтовых расходов, а также 3000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск 7000руб. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №6924 от 19.09.2025г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова