Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А71-15635/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-15635/2016
г. Ижевск
03 февраля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике г.Глазов к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр контроля» г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9644916 руб. 01 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытого строительно-промышленного акционерного общества «Чепецкое управление строительства» г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 15.09.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Удмуртской Республике (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр контроля» г.Глазов (далее ООО «Центр контроля», ответчик) 9644916 руб. 01 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц в порядке п.2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое строительно-промышленное акционерное общество «Чепецкое управление строительства» г.Глазов (далее ОСПАО «ЧУС», третье лицо).

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Третье лицо отзыв на заявление в установленный судом срок не представило.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица, неявка которых не является препятствием для его рассмотрения.

Как следует из представленных доказательств, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОСПАО «ЧУС» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налоговых платежей за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, по НДФЛ – по 30.11.2014.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2015, в соответствии с которым ОСПАО «ЧУС» доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме 25094284 руб. 37 коп., в том числе налог на доходы физических лиц в сумме 21248882 руб. Указанное решение в вышестоящий налоговый орган ОСПАО «ЧУС» не обжаловалось, вступило в законную силу 31.07.2015.

31.07.2015 инспекцией в адрес ОСПАО «ЧУС» выставлено требование №1453 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до 12.08.2015.

В порядке статей 46, 47 НК РФ налоговой инспекцией задолженность не взыскана. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.09.2015 по делу №А71-11413/2014 сумма задолженности по выездной налоговой проверке включена в реестр требований кредиторов.

Налоговым органом было установлено, что ОСПАО «ЧУС» предприняло действия по уклонению от уплаты задолженности путем перевода в зависимое лицо - ООО «Центр контроля» поступающей выручки за реализованные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Центр контроля» задолженности по налогу на доходы физических лиц, числящейся за ОСПАО «ЧУС», в размере 9644916 руб. 01 коп.

В обоснование требований заявитель указал, что ОСПАО «ЧУС» и ООО «Центр контроля» являются зависимыми организациями. За период с 01.01.2015 по 31.10.2015 ОСПАО «ЧУС» в целях уклонения от уплаты недоимки по НДФЛ перевело часть поступающей выручки на зависимое (дочернее) общество - ООО «Центр контроля». Таким образом, у налогового органа имеются основания, предусмотренные подп.2 п.2 ст. 45 НК РФ, для взыскания с ООО «Центр контроля» задолженности по уплате НДФЛ, возникшей по результатам выездной налоговой проверки ОСПАО «ЧУС», в пределах поступившей выручки за реализуемые товары (работы, услуги).

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу данной конституционной нормы налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 г. № 20-П.

Предусматривая в п. 2 ст. 45 НК РФ исключение из правила о самостоятельном исполнении обязанности по уплате налогов лицом, признаваемым налогоплательщиком, законодатель связал возможность взыскания налоговой задолженности с иного лица с особыми обстоятельствами распоряжения налогоплательщиком принадлежащей ему имущественной массой, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки;

за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), - с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится недоимка, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества зависимому (дочернему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной недоимки.

При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится недоимка, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества.

В обоснование требования инспекцией приведены следующие обстоятельства.

ООО «Центр контроля» создано 29.07.1996. Единственным учредителем указанного общества является ОСПАО «ЧУС». Директором ООО «Центр контроля» является ФИО4, являющийся работником ОСПАО «ЧУС».

В соответствии со сведениями по форме 2-НДФЛ за 2015 год ФИО4 получен доход в ОСПАО «ЧУС» в размере 536967 руб. 29 коп., в ООО «Центр контроля» в размере 158687 руб.

ООО «Центр контроля» в соответствии с ч.1 ст. 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является дочерним обществом ОСПАО «ЧУС». Данное обстоятельство признано ответчиком в отзыве на заявление.

Решение о проведении выездной налоговой проверки вынесено инспекцией 22.12.2014.

В ходе анализа расчетного счета ООО «Центр контроля» выявлены факты поступления с 16.01.2015 выручки за реализуемые товары (работы, услуги) ОСПАО «ЧУС». Всего на расчетный счет ООО «Центр контроля», открытый в отделении №8618 Сбербанка России, поступили денежные средства за ОСПАО «ЧУС» в сумме 9644916 руб. 01 коп.

При данных обстоятельствах перенаправление денежных средств на счет зависимого (дочернего) общества свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по погашению задолженности перед бюджетом по результатам выездной налоговой проверки.

На основании изложенного, учитывая, что требование налогового органа заявлено в пределах поступившей на счет ООО «Центр контроля» выручки, суд считает требования налогового органа законными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются как основанные на неверном толковании ст. 45 НК РФ и противоречащие представленным по делу доказательствам.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр контроля» г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета 9644916 руб. 01 коп. задолженности по налогу на доходы физических лиц, числящуюся за Открытым строительно-промышленным акционерным обществом «Чепецкое управление строительства» г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр контроля» г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 71225 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.Г. Зорина