Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А51-3010/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3010/2018
г. Владивосток
03 июля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.10.2002)к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница №4" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество «Фирма Евросервис» обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница №4" о взыскании задолженности в размере 367 526, 20 руб., пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения просил взыскать 367526,20 руб. основного долга, 21405,34 руб. неустойки.

Ответчиком в материалы дела 30.05.2018 был представлен письменный отзыв, в котором ответчик сумму основного долга признал, представил контррасчет неустойки, согласно которому неустойка составляет 21257,72 руб.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты уточнения.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее – истец) и Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №4» (далее – ответчик, заказчик) по результатам проведенных закупок с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен контракт. Данный контракт размещен в Единой информационной системе в системе закупок и подписан электронной подписью обеими сторонами.

В соответствии с контрактом, заключенным между КГБУЗ «ВКБ №4» и ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС», истец поставил лекарственные средства (далее - товар), а заказчик обязался оплатить поставленный товар в сроки предусмотренные контрактом.

В соответствие с п. 4.2. оплата поставленного и принятого товара производится заказчиком в течение 300 календарных дней с даты поставки товара.

По состоянию на 08.02.18 года задолженность КГБУЗ «ВКБ №4» перед ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» составляет 367 526,20 руб.

КГБУЗ «ВКБ №4» подтвердил/признал задолженность в размере 367 526,20 руб., подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.16 г.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика была направлена претензия, которую КГБУЗ «ВКБ №4» получил 29.11.17 г.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 367526,20 руб. основного долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.10.2017 по 31.05.2018 в размере 21405,34 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с п.10.3. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан допустимым.

Таким образом, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница №4" в пользу закрытого акционерного общества «Фирма Евросервис» 367526,20 руб. основного долга, 21405,34 руб. пени и 5842 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница №4" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4937 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.