Решение от 30 сентября 2023 г. по делу № А75-4497/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4497/2023
30 сентября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации Советского района (628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 26 535,70 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания-Региональные сети»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2023,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 01.08.2023,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации Советского района (далее-ответчик) о взыскании 26 535,70 руб., в том числе 25 444,89 руб. задолженности за период с октября по декабрь 2022 года, 1 090,81 руб. неустойки по контракту энергоснабжения № ЭС1818000365/22.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 26 559,10 руб., в том числе 25 468,29 руб. объем технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода в ТП № 16-081П, ТП № 16-082П и переменных потерь в ВЛ-10кВ), 1 090,81 руб. неустойки за период с 19.11.2022 по 03.03.2023.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания-Региональные сети».

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что администрация Советского района владеет на праве собственности участком сети электроснабжения на территории СНТСН «Лесовик» в составе: ВЛ-10кВ - 1115м и двух трансформаторных подстанций. Уровень напряжения в сети СН2 составляет 10000В. Потребление электрической энергии для собственных нужд администрация Советского района не осуществляет. Сторонних потребителей на данной сети нет, все потребители (владельцы земельных участков) подключены к ВЛ-0,4кВ на уровне низкого напряжения за пределами названной сети.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, исковые требования АО "ГЭТ" основаны на контракте энергоснабжения № ЭС1818000365/22 между истцом и ответчиком.

По условиям контракта АО "ГЭТ" (продавец) приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес администрации Советского района (Покупатель), а покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные контрактом.

Истец направил проект вышеуказанного договора в адрес ответчика

Письмом администрация вернула без подписания проект договора, указав, что на территории СНТСН "Лесовик" в собственности администрации находятся сети электроснабжения ВЛ-10 кВ и трансформаторные подстанции N 16-081П и N 16-082П, при этом сети ВЛ-0,4 кВ являются бесхозяйным объектом, предъявление администрации потерь по указанным сетям является необоснованным.

Письмом от 29.06.2022 администрация Советского района отказалась от заключения контракте энергоснабжения № ЭС1818000365/22.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе для потребителей – физических лиц, членов СНТСН «Лесовик».

Члены СНТСН «Лесовик», имеют «прямые» договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень», предусматривающими поставку электроэнергии в точки поставки, расположенные на границе принадлежащих им садовых и дачных участков.

Переток электрической энергии к потребителям - физическим лицам, членам СНТСН «Лесовик», осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП № 16-081П с кадастровым номером 86:09:0101022:1380, ТП № 16-082П с кадастровым номером 86:09:0101022:1381, ВЛ-10кВ (Сети электроснабжения от ВЛ-10 по улицам Западная, Плодовая, Лесная, Центральная, Цветочная, Садовая, Ветеранов, Болодная, Березовая, Сосновая, Снежная, Восточная) с кадастровым номером 86:09:0000000:10871.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» предъявило иск в арбитражный суд с целью возмещения стоимости потерь электрической энергии, имевшие место за период с октября по декабрь 2022 года, в вышеперечисленных объектах электросетевого хозяйства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой, передачей электрической энергии на розничном и оптовом рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2013 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-Ф3 и разделом IV Основных положений № 442 сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иные лица, владеющие такими объектами на других основаниях и фактически эксплуатирующие их.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Для того, чтобы разрешить спор, необходимо установить владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что Советом депутатов городского поселения Советский принято решение от 03.08.2021 № 52-V «О передаче имущества (объектов электросетевого хозяйства), находящихся в муниципальной собственности городского поселения Советский, в собственность Советского района».

Администрацией Советского района издано постановление от 30.08.2021 № 2621«О приеме в собственность Советского района имущества (объекты электросетевого хозяйства) городского поселения Советский».

01.01.2021 сторонами подписан акт № 3 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, в том числе объектов электроэнергетики СНТСН «Лесовик».

Во исполнение вышеназванных нормативных актов между муниципальным образованием городское поселение Советский (Собственник) и муниципальным образованием Советский район (приобретатель) заключен договор безвозмездной передачи имущества от 09.09.2021.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет», о чем свидетельствует правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

С момента подписания акта 01.09.2021 объекты электросетевого хозяйства находились во владении муниципального образования Советский район.

Таким образом, с администрации подлежит взысканию объем технологических потерь электроэнергии (потери холостого хода) в принадлежащим администрации трансформаторных подстанций N 16-081П и N 16-082П за период с октября по декабрь 2022 года в заявленном ко взысканию размере 25 468,29 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 1 090,81 руб. за период с 19.11.2022 по 03.03.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки прав ответчика не нарушает.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 090,81 руб. за период с 19.11.2022 по 03.03.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Советского района в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 26 559,10 руб., в том числе 25 468,29 руб. задолженности, 1 090,81 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.В. Бухарова