Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А23-8437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8437/2019
30 июля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249010, <...>,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>,

о взыскании по контракту №280-19 задолженности в сумме 3 664 376 руб. 58 коп., пени в сумме 368 064 руб. 67 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с иском о взыскании по государственному контракту №109-2019 задолженности в сумме 348 956 руб. 84 коп., пени в сумме 14 562 руб. 10 коп.; по государственному контракту №108-19 задолженности в сумме 1 000 447 руб. 38 коп., пени в сумме 79 747 руб. 20 коп.; по государственному контракту №280-19 задолженности в сумме 3 664 376 руб. 58 коп., пени в сумме 368 064 руб. 67 коп.; по государственному контракту №281-2019 задолженности в сумме 1 022 714 руб. 35 коп., пени в сумме 49 578 руб. 94 коп.; по государственному контракту №101-2019 задолженности в сумме 101 060 руб. 50 коп., пени в сумме 7 661 руб. 94 коп.

Исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело №А23-6744/2019.

Определением суда от 25.10.2019 по делу №А23-6744/2019 выделено в отдельное производство исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании по государственному контракту №280-19 задолженности в сумме 3 664 376 руб. 58 коп., пени в сумме 368 064 руб. 67 коп. Делу присвоен № А23-8437/2019.

Определением суда от 27.01.2020 дело № А23-8437/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва о взыскании по государственному контракту №280-2019 от 29.12.2018 задолженности и пени было передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 определение суда от 27.01.2020 по делу № А23-8437/2019 отменено и дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В судебном заседании 16.07.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 23.07.2020.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление от 29.06.2020 об отказе от исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 3 664 376 руб. 58 коп. и об уточнении исковых требований в части пени до 465 576 руб. 77 коп., исчисленных за период просрочки с 12.02.2019 по 17.12.2019.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

Рассмотрев отказ от иска в части требования о взыскании основной задолженности в размере 3 664 376 руб. 58 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании основной задолженности в размере 3 664 376 руб. 58 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-8437/2019 в части требования о взыскании основной задолженности в размере 3 664 376 руб. 58 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований в части пени от 29.06.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения № 280-2019 от 29.11.2018, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя для нужд отопления в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 4 контракта, ответственность сторон - в разделе 5 контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 исполнялись обязательства по контракту в полном объеме, в адрес ответчика был поставлен ресурс на общую сумму 10 128 542 руб. 61 коп., то время как обязательства по оплате исполнялись ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных контрактом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Факт подачи истцом тепловой энергии и теплоносителя в количестве, указанном актах, стоимость поданных энергоресурсов, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств поданного ресурса в ином объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность была полностью ответчиком была оплачена, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности.

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных контрактом сроков оплаты, истец на основании п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" исчислил и предъявил к оплате ответчику пени за период просрочки с 12.02.2019 по 17.12.2019 в размере 465 576 руб. 77 коп. согласно уточненному исковому заявлению от 29.06.2020.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений, истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 12.02.2019 по 17.12.2019 в размере 465 576 руб. 77 коп.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной энергии по контракту, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, но без учета положений ст. 193 ГК РФ.

Положениями п. 4.9. контракта предусмотрена оплата за фактически полученный ресурс в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, рассчитывая неустойку за просрочку внесения оплаты за услуги теплоснабжения, оказанные в апреле 2019 года, истцом период просрочки определен с 11.05.2019 по 17.12.2019.

Согласно производственному календарю на 2019 год, 10 мая 2019 года являлся выходным днем, первый за ним рабочий день - 13 мая 2019 года, следовательно, по правилам ст. 193 ГК РФ период просрочки внесения оплаты за услуги теплоснабжения, оказанные в апреле 2019 года, начинается с 14.05.2019.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период просрочки с 12.02.2019 по 17.12.2019 с учетом вышеперечисленных положений действующего законодательства, который составляет 463 858 руб. 34 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в добровольном порядке исчисленных пени, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил, ходатайств о снижении исчисленной неустойки в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу п. 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании по государственному контракту №280-19 от 29.11.2018 пени за период просрочки с 12.02.2019 по 17.12.2019 в размере 463 858 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины судом будут распределены при рассмотрении по существу дела № А23-8438/2019 с учетом определения по делу №А23-6744/2019 о выделении требований в отдельное производство, с учетом фактически распределенных расходов по государственной пошлине в иных делах.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании основной задолженности в размере 3 664 376 руб. 58 коп. прекратить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области пени в размере 463 858 руб. 34 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина