Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А56-5620/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5620/2019
04 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество фирма "Проконсим"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТ"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.07.2018

установил:

Закрытое акционерное общество фирма "Проконсим" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМКОМПЛЕКТ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 83 485,84 рублей, неустойки в размере 1 116,20 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 834 рубля.

В судебном заседании 22.05.2019 представитель ответчика передал суду доказательство оплаты задолженности в полном объеме – платежное поручение №171 от 15.02.2019.

Истец, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупатель) товар в соответствие с товарной накладной ПР_НКУ_18-079661 от 15.10.2018 на сумму 143 270,29 рублей.

Ответчик своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

Истцом правомерно в соответствие со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2019 в размере 1 116,20 рублей.

Поскольку от истца на дату судебного заседания 22.05.2019 не поступило возражений, а ответчиком представлено доказательство оплаты задолженности в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Фирма «Проконсим» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 116,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать закрытому акционерному обществу Фирма «Проконсим» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 384 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Салтыкова С.С.