Определение от 14 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-21189/2022

Дело № А49-12082/2021
г. Казань
15 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Советова В.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины


и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026

по делу № А49-12082/2021


по заявлению конкурсного управляющего должником ФИО2 о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в размере 4 190 586 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский», ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок устранены, в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принимается к производству суда кассационной инстанции.

ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Учитывая имущественное положение заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции считает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу, которыми с ФИО1 взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» убытки в размере 4 958 547,50 руб., а также с ФИО1 взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 86 878 руб.

Обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов по данному спору, заявитель ссылался на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по


ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, приняв во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, на основании статьи 283 АПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, а также статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять кассационную жалобу ФИО1 по делу № А49-12082/2021, возбудить производство.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Назначить судебное разбирательство по делу на 19 мая 2026 года на 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского


округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Пензенской области от 23.10.2025 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.Ф. Советова