Решение от 9 марта 2018 г. по делу № А82-15992/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15992/2017
г. Ярославль
09 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромпортБетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 480690.08 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромпортБетон" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЖилСтрой" о взыскании задолженности за продукцию, поставленную в октябре 2015 года – сентябре 2016 года по договору поставки от 26.10.2015 № 28/2015, в размере 480 690.08 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлены письменные возражения, в которых ответчик указывал на поставку продукции ненадлежащего качества, продукции, не предусмотренной договором поставки, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2017, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПромпортБетон" и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЖилСтрой" заключен договор поставки от 26.10.2015 № 28/2015.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора, поставщик (истец) обязуется изготовить и передать покупателю в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию, которая поставляется партиями.

В протоколах согласования договорной цены от 26.10.2015, от 02.03.2016, от 04.03.2016 стороны определили наименование продукции, цену за единицу продукции.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить фактическое количество поставленной продукции в течение семи календарных дней со дня доставки продукции на склад покупателя.

В период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года истец поставлял ответчику товар по договору поставки от 26.10.2015 № 28/2015, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными.

Из искового заявления, претензии, платежных поручений, проекта акта сверки взаимных расчетов, объяснений истца следует, что ответчик оплатил товар частично. Это послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 480 690.08 руб.

Ответчик доказательств полной оплаты не представил, юридически значимые для дела обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Доводы ответчика о поставке продукции ненадлежащего качества, а также продукции, не предусмотренной договором поставки, отклоняются судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Указанная в универсальных передаточных документах продукция соответствует договору поставки и протоколам согласования договорной цены. Поставки осуществлялись по заявкам ответчика.

Доказательств ненадлежащего качества продукции ответчиком не представлено. Напротив, в материалах дела имеются документы о качестве на бетонную смесь в соответствии с ГОСТ 7473-2010; протокол определения водонепроницаемости ускоренным методом от 27.04.2016 № 114Л-2015-1, подготовленный ООО «Ярстройэкспертиза»; протоколы определения прочности на сжатие от 19.04.2016 № 3015, от 19.04.2016 № 3016, от 19.04.2016 № 3017, от 19.04.2016 № 3018, от 19.04.2016 № 3080, подготовленные ООО «Строительная компания «Новые технологии». Данные документы свидетельствуют о надлежащем качестве производимой истцом продукции, оснований не доверять им у суда не имеется.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статьи 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате продукции, поставленной в октябре 2015 года – сентябре 2016 года по договору поставки от 26.10.2015 № 28/2015, в размере 480 690.08 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПромпортБетон" подлежат удовлетворению полностью.

В силу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 613.80 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПромпортБетон" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ЖилСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромпортБетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате продукции, поставленной в октябре 2015 года – сентябре 2016 года по договору поставки от 26.10.2015 № 28/2015, в размере 480 690.08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 613.80 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.