Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А43-4789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4789/2020

г. Нижний Новгород 29 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 25 мая 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-64),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску SELECT FRUIT D.O.O (регистрационный номер 20953241, ИНН <***>), г. Суботица республики Сербия,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 13 416,67 евро,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 28.01.2020),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 13 416,67 евро, в том числе: 12 777,78 евро долга и 638, 89 евро штрафа в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил отзыв, в котором не оспаривает наличие задолженности в сумме 12 777,78 евро, и дополнительные доказательства.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определениями от 18.02.2020 и от 23.03.2020 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020, изготовление полного текста решения отложено до 29.05.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.05.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № R-102 (далее – контракт) с дополнительным соглашением от 01.06.2018 к нему, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на согласованных условиях товар в ассортименте количестве и цене, указываемых в инвойсах.

Согласно пункту 1.2. контракта его предметом являются свежие овощи и фрукты.

Общая сумма контракта составляет 37 000.00 (Тридцать семь тысяч) евро (пункт 1.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта покупатель производит предоплату или оплату поставляемого товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара на территории России банковским переводом в евро.

В случае оплаты в долларах США пересчет в евро (валюта контракта) проводится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 2.2. контракта).

В пункте 7.2. контракта стороны установили, что в случае опоздания в платежах по контракту покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Максимальная величина штрафа не может превышать 5 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Согласно пункту 8.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018) споры, возникающие в связи с условиями данного контракта, или в связи с его исполнением, по возможности разрешаются сторонами путем переговоров и обмена претензиями. Срок рассмотрения претензии 14 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018), если стороны самостоятельно не могут разрешить возникший между ними спор, то он передается на рассмотрение в компетентную судебную инстанцию по месту нахождения ответчика.

Указанным пунктом контракта стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами контракта истец передал ответчику согласованный товар на сумму 28 947 евро, что подтверждается инвойсом № 28/2018 от 08.05.2018, транспортной накладной CMR № 232725 от 09.05.2018, декларацией на товары № 10013070/120518/0016516 от 12.05.2018.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 23 000 евро задолженность ответчика по данному контракту на день вынесения решения составляет 5 947 евро.

Как следует из материалов дела, 06.05.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен контракт № RS-102 (далее – контракт) с дополнительным соглашением от 01.06.2018 к нему, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять на согласованных условиях товар в ассортименте количестве и цене, указываемых в инвойсах.

Согласно пункту 1.2. контракта его предметом являются свежие овощи и фрукты.

Общая сумма контракта составляет 37 000.00 (Тридцать семь тысяч) евро (пункт 1.3. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта покупатель производит предоплату или оплату поставляемого товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара на территории России банковским переводом в евро.

В случае оплаты в долларах США пересчет в евро (валюта контракта) проводится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (пункт 2.2. контракта).

В пункте 7.2. контракта стороны установили, что в случае опоздания в платежах по контракту покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Максимальная величина штрафа не может превышать 5 % от стоимости поставленного и неоплаченного товара.

Согласно пункту 8.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018) споры, возникающие в связи с условиями данного контракта, или в связи с его исполнением, по возможности разрешаются сторонами путем переговоров и обмена претензиями. Срок рассмотрения претензии 14 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.2. контракта (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018), если стороны самостоятельно не могут разрешить возникший между ними спор, то он передается на рассмотрение в компетентную судебную инстанцию по месту нахождения ответчика.

Указанным пунктом контракта стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного сторонами контракта истец передал ответчику согласованный товар на сумму 39 330, 78 евро, что подтверждается:

- инвойсом № 40/2018 от 14.05.2018, транспортной накладной CMR № 232736 от 14.05.2018, декларацией на товары № 10013070/180518/0017342 от 18.05.2018;

- инвойсом № 86/2018 от 30.07.2018, транспортной накладной CMR № 232630 от 31.07.2018, декларацией на товары № 10013070/050818/0029516 от 05.08.2018.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, с учетом частичной оплаты на сумму 32 500 евро задолженность ответчика по данному контракту на день вынесения решения составляет 6 860,78 евро.

По состоянию на 31.12.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по декабрь 2019 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 12 777,78 евро.

В связи с указанными обстоятельствами истец 22.01.2020 обратился к ответчику с претензией от 20.01.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 12 777,78 евро, указав на возможность взыскания неустойки. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Ответчиком в отзыве факт наличия задолженности подтвердил.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пунктах 1.3. и 2.1. вышеназванных контрактов стороны согласовали сумму контракта в евро. При этом в пункте 2.1. данных контрактов стороны указали, что оплата поставляемого товара производится банковским переводом в евро.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» дано следующее разъяснение. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Кроме того, согласно пункту 11 информационного письма от 04.11.2002 № 70, при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

-точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 12 777,78 евро долга в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 638,89 евро штрафа, рассчитанного в соответствии с пунктом 7.2 контрактов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим пункту 7.2. контрактов и принят.

Ответчик требование о взыскании штрафа и его расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении штрафа не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 638,89 евро штрафа в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты признается судом правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца долг в сумме эквивалентной 12 777,78 евро в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, штраф в сумме эквивалентной 638,89 евро в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оливия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу SELECT FRUIT D.O.O (регистрационный номер 20953241, ИНН <***>), г. Суботица республики Сербия, долг в сумме эквивалентной 12 777,78 евро в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты, штраф в сумме эквивалентной 638,89 евро в рублях Российской Федерации по курсу, определенному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты; а также 21 563,17 российских рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина