Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А09-4215/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4215/2021
город Брянск
10 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал»

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №4»

о взыскании 17 845 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 01.09.2021), после перерыва 29.10.2021 – не явилась;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее – истец, ООО «Торговый дом «Виал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №1» (далее – ГАУЗ «БГБ №4», ответчик) о взыскании 17 845 руб. 58 коп., в том числе 16 838 руб. 10 коп. долга по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов № 8411 от 11.12.2019 по товарной накладной № 3246 от 27.03.2020, 1007 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.05.2020 по 29.04.2021.

Определением арбитражного суда от 30.06.2021 исковое заявление ООО «Торговый дом «Виал» было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынес определение от 23.08.2021 о рассмотрении настоящего искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Сообщила, что товар в больнице не оприходован, товарная накладная № 3246 от 27.03.2020 не подписывалась, никаких претензий или разногласий больница в адрес поставщика не направляла.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в порядке статей 156, 163 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Виал» (поставщик) и ГАУЗ «БГБ №4» (заказчик) заключен договор № 8411 от 11.12.2019 на поставку медикаментов (азитромицин, амоксициллин…) (далее – товар), для нужд заказчика за счет средств ОМС (п. 1.1 договора).

Поставщик поставляет товар в аптеку ГАУЗ «БГБ №4» в соответствии со спецификацией, и сопроводительными документами, в том числе подтверждающими его качество (п. 3.1.), согласно графику поставки (Приложение № 2). Датой поставки товара считается отметка заказчика в товаросопроводительных документах о получении товара (п. 1.3 договора).

Общая сумма договора составляет 347 049 руб. 40 коп (п. 2.1 договора).

Оплата товара в соответствии с п. 2.9 договора осуществляется заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней по факту поставки товара и получения необходимой сопроводительной документации, в том числе подтверждающей его качество.

В соответствии с п. 7.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 3.1 договора товар должен быть поставлен в ГАУЗ «БГБ №4» в строгом соответствии со Спецификацией (приложение №1) по ассортименту, дозировке и согласно графику поставки.

Приложением № 2 к договору утверждены количество и график поставки товара: каждый месяц (январь-декабрь) 2020 года.

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 8411 от 11.12.2019 истец произвел поставку лекарственных препаратов на общую сумму 16 838 руб. 10 коп. по товарной накладной № 3246 от 27.03.2020.

02.04.2020 указанный товар, был получен ответчиком, что подтверждается экспедиторской распиской ООО «Деловые Линии» № 20-01101026166 от 02.04.2020, содержащей подпись ФИО3 и печать ГАУЗ «БГБ №4».

Ответчик оплату поставленного товара по товарной накладной № 3246 от 27.03.2020 не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 16 838 руб. 10 коп.

17.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 1989 с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства по указанному договору и погасить образовавшуюся задолженность в размере 16 838 руб. 10 коп.

Обязательства по оплате товара в размере 16 838 руб. 10 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный контрактом срок, требования претензии не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Кодекса).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По смыслу абзаца 1 статьи 532 ГК РФ при поставке товаров по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 16 838 руб. 10 коп., подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной № 3246 от 27.03.2020 и экспедиторской распиской ООО «Деловые Линии» № 20-01101026166 от 02.04.2020, содержащей подпись ФИО3 и печать ГАУЗ «БГБ №4».

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик, отрицая наличие в учреждении здравоохранения товара и факта его оприходования, подпись и печать на экспедиторской расписке ООО «Деловые Линии» № 20-01101026166 от 02.04.2020 о принятии товара не оспорил, заявление о фальсификации подписи и печати ГАУЗ «БГБ №4» на расписке транспортной компании, а так же заявление о фальсификации товарной накладной № 3246 от 27.03.2020 в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлял, каких-либо доказательств, свидетельствующих о такой фальсификации, в материалы настоящего дела не представил.

Отсутствие принятия к бухгалтерскому учету ГАУЗ первичных учетных документов и неотражение в регистрах хозяйственной операции приобретения спорного товара не опровергает факт его поставки.

Никаких доказательств, как это предусмотрено положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих факт поставки товара от ООО «Торговый дом «ВИАЛ», ответчиком не представлено.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательства, подтверждающие погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 16 838 руб. 10 коп. отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 16 838 руб. 10 коп. долга по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов № 8411 от 11.12.2019 по товарной накладной № 3246 от 27.03.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1007 руб. 48 коп. неустойки за период с 06.05.2020 по 29.04.2021.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.1. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктами 7.1 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период просрочки оплаты за поставленный товар за период с 06.05.2020 по 29.04.2021 составляет 1007 руб. 48 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом и признан не превышающим правомерный размер неустойки.

Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет процентов не представлен.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 1007 руб. 48 коп. неустойки, начисленной на сумму долга 16 838 руб. 10 коп. за период с 06.05.2020 по 29.04.2021 подлежит удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению № 183 от 24.06.2021.

При цене иска, равной 17 845 руб. 58 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАЛ» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская больница №4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВИАЛ» 17 845 руб. 58 коп., в том числе 16 838 руб. 10 коп. долга, 1 007 руб. 48 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.М. Пулькис