Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-173712/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-173712/18-113-1341
г. Москва
30 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП Издательство «Известия» к ООО «Твк ритейл»,

о взыскании 1 108 683,19 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 9 января 2018 г. № 26;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору от 1 августа 2017 г. № 438-Э (далее - Договор) за период с ноябрь 2017 г. по март 2018 г. в размере 939 654,54 рублей; пени за просрочку внесения платежей за период с ноябрь 2017 г. по март 2018 г., рассчитанные за период с 28 ноября 2017 г. по 16 июля 2018 г. в размере 169 028,65 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик, извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства; приобщил дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как установлено судом, между федеральным государственным унитарным предприятием Издательство «Известия» Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью «ТВК Ритейл» был заключен Договор.

По Договору истец оказывает услуги по содержанию и эксплуатации нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <...>, переданных ответчику по договору аренды нежилых помещений от 1 августа 2017 г. № 438.

В силу пунктов 2.1.4, 5.2 Договора ответчик обязан самостоятельно, в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к Договору) и в полном объёме оплачивать услуги, указанные в приложении № 1 к Договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные ответчиком услуги, истец направил в адрес ответчика претензию от 29 марта 2018 г. № ГДИ-763 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за период с августа 2017 г. по март 2018 г.

Претензия была направлена ответчику 6 апреля 2018 г.

С момента направления претензии ответчик произвёл оплату несколькими платежами, погасив задолженность за август, сентябрь и октябрь 2017 г. и частично за ноябрь 2017 г.

По состоянию на 10 июля 2018 г. у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом в размере 939 654, 54 рублей, в том числе:

-задолженность за ноябрь 2017 г. в размере 138 134,54 рублей;

-задолженность за декабрь 2017 г. в размере 205 348,1 рублей;

-задолженность за январь 2018 г. в размере 205 348,1 рублей;

-задолженность за февраль 2018 г. в размере 185 475,7 рублей;

-задолженность за март 2018 года в размере 205 348,1 рублей.

По состоянию на дату обращения в Арбитражный суд города Москвы задолженность по Договору не оплачена.

Изучив материалы дела, также доводы истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Основанием для обращения с иском в суд послужили требования о взыскании задолженности по Договору за период с ноябрь 2017 г. по март 2018 г. в размере 939 654,54 рублей; пени за просрочку внесения платежей за период с ноябрь 2017 г. по март 2018 г., рассчитанные за период с 28 ноября 2017 г. по 16 июля 2018 г. в размере 169 028,65 рублей.

Как установлено материалами дела, в досудебном порядке урегулирования спора ответчиком произведена оплата несколькими платежами; погашена задолженность за август, сентябрь и октябрь 2017 г. и частично за ноябрь 2017 г.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объёме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1.4 Договора предусмотрено, что при невыполнении ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 16 июля 2018 г. размер пени составляет 169 028, 65 рублей.

Расчёт представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 421, 431, 779 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твк ритейл» (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия Издательства «Известия» Управления делами президента Российской Федерации (ОГРН <***>):

задолженность в размере 939 654 (девятьсот тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки;

неустойку в размере 169 028 (сто шестьдесят девять тысяч двадцать восемь) рублей 65 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 24 087 (двадцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев