Решение от 7 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5786/2025
г. Кострома
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы "Центр развития ребенка - детский сад № 13" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПравоЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 762030 рублей 66 копеек долга, 117352 рублей 72 копеек пени,

при участии:

от истца: заведующий ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 17.10.2025,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Костромы "Центр развития ребенка - детский сад № 13" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПравоЛайн" о взыскании 762030 рублей 66 копеек неотработанного аванса, 117352 рублей 72 копеек пени.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.08.2024 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Костромы «Центр развития ребенка- Детский сад № 38» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПравоЛайн» (подрядчик) заключен контракт № 1.13 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы «Центр развития ребенка - Детский сад № 13», по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы и передать их заказчику, а заказчик - принять выполненные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных к

Цена контракта составляет 2540102 рубля 20 копеек, без НДС (п. 2.1 контракта).

Оплата выполненных работ осуществляется исходя из объема фактически выполненных работ.

Расчет производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчик в порядке предварительной оплаты (аванс) перечисляет на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 30 % от цены контракта. Аванс выплачивается после подписания контракта сторонами, в течение 10 рабочих дней со дня выставления подрядчиком счета.

Оплата за фактически выполненные работы производится, с учетом выплаченного аванса, в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.8 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (п. 5.1-5.2 контракта).

Согласно п. 10.1 контракта расторжение контракта допускается:

- по соглашению сторон;

- на основании решения суда;

- в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения контракта в случаях, когда такой отказ допускается в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта, в том числе, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта 10 дней и более.

Во исполнение обязательств по контракту, заказчик платежным поручением от 12.09.2024 № 704 перечислил подрядчику предварительную оплату в сумме 762030 рублей 66 копеек.

Как указал истец, подрядчик к выполнению работ на объекте не приступил, что последним не оспорено.

03.12.2024 заказчиком, в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ и невыполнения работ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было размещено в системе ЕИС 03.12.2024, решение вступило в силу 16.12.2024.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту рассчитана неустойка за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в сумме 117352 рубля 72 копейки.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного установленного контрактом результата является основанием для оплаты работ по договору подряда.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательств выполнения иных работ по указанному контракту с отработкой аванса в полном объёме ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически работы не выполнены в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, возражений.

Перечисление заказчиком подрядчику денежных средств в размере 762030 рублей 66 копеек подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик доказательств исполнения обязательства в полном объеме, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил.

У ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, предоставленных заказчиком в виде аванса по контракту, и возникло обязательство по их возврату истцу, поскольку, получив денежные средства, он встречного исполнения не представил.

Таким образом, требование о взыскании 762030 рублей 66 копеек неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Судом установлен факт нарушения подрядчиком обязательств по контракту, в связи с чем у заказчика имеются правовые основания для начисления пени, предусмотренной контрактом.

Истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту рассчитана неустойка за период с 01.10.2024 по 16.12.2024 в сумме 117352 рубля 72 копейки.

Расчёт неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПравоЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы "Центр развития ребенка - детский сад № 13" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 762030 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, 117352 рубля 72 копейки пени, 48969 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева