Постановление от 5 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64614/2025

Дело № А40-199491/2025
г. Москва
06 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2026 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:

Г.М. Никифоровой, В.И. Попова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2025 по делу № А40-199491/2025

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Атлантглобалцентр»

к Московской таможне

третье лицо: ЦЭКТУ

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО1 по доверенности от 01.07.2025;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 19.12.2025;

от третьего лица:

ФИО3 по доверенности от 22.12.2025;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2025 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Атлантглобалцентр» (заявитель, общество, ООО «АГЦ») о признании незаконным решения Московской таможни (заинтересованное лицо, таможенный орган, Таможня) от 26.05.2025 № РКТ10013000-25/500652 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, суд также обязал таможню в месячный срок с даты вступления решения в законную силу восстановить нарушенные права ООО «АГЦ» путем внесения изменений в декларацию на товары № 10013160/010225/5045028, а также возвратить излишне уплаченные таможенные платежи на сумму 936 639 руб. 93 коп.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление (третье лицо, управление, ЦЭКТУ).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование приведенных в апелляционной жалобе доводов заявитель жалобы указывает, что судом неверно применены положения ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к принятию незаконного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель таможни поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, представитель общества возражал относительно ее удовлетворения по доводам отзыва.

ЦЭКТУ в отзыве поддержало доводы жалобы, просило решение суда отменить.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, на основании внешнеэкономического контракта от 25.08.2024 № 2, заключенного с компанией «HITECH IINTERNATIONAL (HK) CO.,LTD» (Китай), Общество ввезло на территорию ЕАЭС и предъявило к таможенному оформлению, в том числе при содействии таможенного представителя, по Декларациям товар - «Система жидкостного охлаждения серверного оборудования ANTSPACE система жидкостного охлаждения antspace HK3 V3 (DWT-C) поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки. Две градирни MODEL ANTSPACE HK3 V6) с принадлежностями и две системы охлаждения контейнерного типа (MODEL ANTSPACE HK3 V3) с принадлежностями. Состоит из градирни мобильного типа с принадлежностями и системы охлаждения серверного оборудования мобильного типа. Состоит из оболочки контейнерного типа, системы насосов и трубопроводов, шкафов распределения электроэнергии и управления, полок для размещения серверов».

При таможенном декларировании ввезенный товар классифицирован кодом 8419 89 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические: - машины, агрегаты и оборудование прочие: - прочие: -- градирни и аналогичные установки для прямого охлаждения (без разделительной стенки) с помощью циркулирующей воды». ставка ввозной таможенной пошлины по которым составляет 0%.

При проведении таможенного контроля правильности классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированного по ДТ № 10013160/010225/5045028, таможенным органом принято решение от 26.05.2025 № РКТ-10013000-25/500652 о классификации товара в соответствии с которым товар классифицирован в субпозиции 9406 90 390 3 8 ТН ВЭД ЕАЭС «Сборные строительные конструкции: - прочие: -- прочие: --- из черных металлов: ----- прочие: -- --- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 5%).

Принятие указанного решения повлекло списание таможенных платежей на сумму 936 639,93 рублей.

Не согласившись с выводами таможенного органа, повлекшими изменение классификационного кода ввезенного товара и сведений, заявленных в декларации, Общество оспорило решение таможни о классификации товара и внесении после выпуска товара изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для классификации товара в товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем удовлетворил заявленные Обществом требования.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ).

В случае если по каким-либо причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (правило 3а ОПИ).

Классификация товара по правилу 3 (в) ОПИ, предполагающему выбор последней товарной позиции (субпозиции) в порядке возрастания кодов среди товарных позиций (субпозиций), в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации товаров, допускается при условии, что товар не может быть однозначно классифицирован согласно правилам 1, 2, 3 (а) и (б) ОПИ в той или иной товарной позиции (субпозиции) и имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям (субпозициям).

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 21 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара.

Из материалов дела усматривается, что спор между Обществом и Таможней касается отнесения спорного товара к различным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС: 8419 или 9406.

Заявитель классифицировал оборудование в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС «Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом для обработки материалов в процессе с изменением температуры…».

Таможня посчитала, что контейнерная оболочка является основной составляющей товара, выполняет основную функцию, что соответствует товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕАЭС «Сборные строительные конструкции».

Между тем, таможней не учтено следующее.

Согласно пункту 4 примечаний к группе 94 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 9406 термин «сборные строительные конструкции» означает строения, полностью изготовленные на предприятии или поставляемые как совокупность представленных вместе элементов, собираемых на месте, например: жилые или производственные помещения, конторы, школы, магазины, навесы, гаражи или аналогичные строения. «Сборные строительные конструкции» включают «модульные строительные блоки» из стали, обычно имеющие размер и форму стандартного транспортного контейнера, в основном или полностью предварительно оснащенные внутренним оборудованием. Такие модульные строительные блоки обычно предназначены для сборки друг с другом, в результате чего образуются стационарные строения.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию входят сборные строительные конструкции, известные также как «строения, произведенные промышленным способом», сделанные из любых материалов. Эти строения выполняют самые разные функции: могут служить жильем, производственным помещением, конторой, школой, магазином, навесом, гаражом и теплицей, и, как правило, представлены в виде:

- законченных строений, полностью собранных и готовых к использованию;

- законченных строений, несобранных;

- незаконченных строений, собранных или несобранных, обладающих характерными чертами сборных строительных конструкций.

В случае, когда строения представлены несобранными, необходимые составные элементы могут быть представлены частично собранными (например, стены, стропильные фермы) либо нарезанными по определенному размеру (в частности, балки, брусья), либо в ряде случаев неопределенной или произвольной длины для нарезания на месте (пороги, изоляционные материалы и т.д.).

Входящие в данную товарную позицию строения могут быть как оборудованными, так и необорудованными. Однако обычно только поставляемое встроенное оборудование должно классифицироваться вместе со строением. К нему относятся электропроводка (провода, розетки, выключатели, рубильники, звонки и т.д.), отопительное и вентиляционное оборудование (котлы, батареи, кондиционеры и т.д.), санитарное оборудование (ванны, душевое оборудование, водонагреватели и т.д.), кухонное оборудование (раковины, вытяжки, плиты и т.д.), а также предметы мебели, встроенные или предназначенные для встраивания (шкафы для посуды и т.д.).

Таким образом, указанные положения Пояснений к товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕАЭС и пункта 4 примечаний к группе 94 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, а также приведенные в них примеры сборных строительных конструкций (жилые или производственные помещения, конторы, школы, магазины, навесы, гаражи, теплицы) предусматривают, что для классификации в товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕЭАС необходимо, чтобы соответствующее строение являлись основной составляющей товара, выполняло основную функцию, могло служить жильем, производственным помещением, конторой, школой, магазином, навесом, гаражом, теплицей и т.п.

Указанный вывод корреспондирует положениям пункта 221 «Металлоконструкции и конструкции строительные сборные» Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных видов товаров утвержденных приказом ФТС России от 17.11.2021 № 995, согласно которым «в товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются только сборные строительные конструкции, представляющие собой здания (то есть сооружения, имеющие крышу и стены или боковые стойки) типа жилых домов, рабочих подсобок, ангаров, гаражей, теплиц и т.п.».

Между тем, согласно представленной при таможенном декларировании технической документации ввезенные товары представляют собой градирни -систему жидкостного охлаждения, которая направлена на непрерывную подачу охлаждающей жидкости, с целью эффективного функционирования серверного оборудования.

Аналогичные выводы о назначении введенного оборудования содержаться также в заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москва от 14.03.2025 № 12411004/0003695 (далее - Заключение).

Так согласно исследовательской части Заключения в состав комплекта поставки входит следующее оборудование:

- Контейнер (TYPE НС20/GZ210121 NO. GZMU 20220390), укомплектованный системой жидкостного охлаждения серверного оборудования - блоков обработки данных (майнеров криптовалют), с комплектующими частями и принадлежностями.

- Контейнер (TYPE TOC-643/ ТR-23 01958, модель COOLING TOWER CONTAINER), укомплектованный установкой жидкостного охлаждения - охладитель жидкости сухого типа с системой орошения или закрытая вентиляторная градирня с комплектующими частями и принадлежностями.

Там же указан принцип работы оборудования: рабочая жидкость по трубопроводам поступает в сухой охладитель жидкости от потребителя (оборудования от которого требуется отвести тепло). В сухом охладителе жидкости рабочая жидкость поступает внутрь теплообменного блока, где охлаждается потоком воздуха создаваемого вытяжными вентиляторами. Вентиляторы, создавая циркуляцию наружного воздуха через теплообменную поверхность, охлаждают рабочую жидкость и отводят тепло в окружающее пространство. После охлаждения рабочая жидкость покидает сухой промышленный охладитель жидкости по трубопроводам, поступая к потребителю (оборудованию от которого требуется отвести тепло).

Принцип работы оборудования с системой орошения: градирня использует охлаждающую жидкость и воздух в качестве охлаждающей среды и использует частичное испарение охлаждающей воды для отвода тепла, вырабатываемого охлаждающей жидкостью, протекающей в теплообменном блоке. Внутри градирни находятся: распылительное устройство, теплообменный блок, водоотделитель, нижний поддон для воды. Во время работы охлаждающая жидкость подается из насоса в верхнюю часть теплообменного блока и жидкость конденсируется снаружи теплообменного блока. После поглощения тепла от охлаждающей жидкости часть жидкости испаряется в водяной пар, который всасывается осевыми вентиляторами и выбрасывается в атмосферу. Охлаждающая жидкость, которая не испарилась, падает на нижний поддон для сбора воды, которая используется для рециркуляции водяным насосом. Роль водоотделителя заключается в том, чтобы заблокировать неиспарившиеся капли жидкости в воздухе и произвести выход из поддона для жидкости, чтобы уменьшить расход охлаждающей жидкости.

На основании изложенного таможенный эксперт пришел к выводу, что ввезенный товар «представляет собой комплект нестационарных помещений состоящий из двух металлических отсеков контейнерного типа в которых для размещена система жидкостного охлаждения серверного оборудования мобильного типа BITMAIN, модель ANTSPACE HK3 V3 (DWT-C), производитель BITMAIN TECHNOLOGIES INC., Китай».

Кроме того, согласно пункту 8.2. оспариваемого решения о классификации, выводы таможенного органа о необходимости классификации товара в товарной позиции 9406 ТН ВЭД основаны на Заключении таможенного эксперта.

Между тем перед экспертом не ставился вопрос соответствия товара описанию «сборной строительной конструкции». В исследовательской части и в Заключения данный вопрос не исследовался.

Исходя из изложенного, основной составляющей товара являются градирни, которые выполняют основную функцию - охлаждение серверных устройств. При этом металлические контейнеры являются лишь корпусом (оболочкой), обеспечивающим сохранность данного оборудования, предотвращая попадание влаги и иных внешних воздействий.

При таких обстоятельствах, характеристики ввезенного оборудования не соответствуют тексту товарной позиции 9406 ТН ВЭД ЕЭАС.

Доказательства иного в материалы дела таможней не представлены.

В свою очередь, характеристики введенного товара полностью соответствуют коду 8419 89 100 0 ТН ВЭД ЕЭАС.

Согласно правилу ОПИ 1 классификация товаров на уровне товарной позиции осуществляется в соответствии с текстом товарной позиции и соответствующих примечаний к разделам и группам.

В товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕЭАС классифицируются «Машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели проточные или накопительные (емкостные), неэлектрические».

Согласно примечанию 4 к разделу XVI ТН ВЭД если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов (независимо от того, расположены они отдельно или соединены трубопроводами, трансмиссионными устройствами, электрическими кабелями или другими устройствами), предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включается оборудование, предназначенное для нагревания или охлаждения материалов (твердых, жидких или газообразных), проводимого либо для простого изменения температуры, либо для трансформации материалов, происходящей в основном в результате изменения температуры (например, для нагрева, варки, жаренья, дистилляции, ректификации, стерилизации, пастеризации, пропаривания, сушки, испарения, выпаривания, конденсации или охлаждения).

Пояснения к подсубпозиции 8419 89 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС предусматривают, что данным кодом классифицируются «Градирни и аналогичные установки для прямого охлаждения (без разделительной стенки) с помощью циркулирующей воды».

В данную подсубпозицию включаются градирни, в которых вода, подлежащая охлаждению, отдает тепло непосредственно в атмосферу в процессе испарения. Нагретая вода подается насосом наверх, а затем свободно стекает внутри градирни, охлаждаясь поднимающимся вверх воздухом (эффект самотяги).

Таким образом, в товарной позиции 8419 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются, помимо прочего, градирни и иные охлаждающие устройства; при этом многокомпонентное оборудование подлежит отнесению в товарную позицию в соответствии с функцией устройства в целом.

Согласно технической документацией (Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию и руководство по монтажу), представленной при таможенном декларировании, ввезенный товар представляет собой систему жидкостного охлаждения и состоит из нескольких компонентов (градирня, насосная станция, контейнер, распределительный щит и пр.).

Рассматриваемые системы предназначены для выполнения четко определенной функции – охлаждения размещаемого в них оборудования.

Указанное также подтверждается Заключением таможенного эксперта, согласно которому: - оборудование, расположенное в данных контейнерах, является единым и выполняющим одну функцию; - система предназначена для охлаждения блоков обработки данных в процессе их работы.

Выполнение системой функции охлаждения прямо соответствует описанию товарной позиции 8419 ТН ВЭ ЕЭАС, что следует, как из текста самой товарной позиции, так и пояснений к ней.

Таким образом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, а также руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, суд пришел к верному выводу, что Таможня неверно классифицировала спорный товар по коду 9406 90 390 8 ТН ВЭД ЕАЭС и законные основания для принятия оспариваемого решения у таможенного органа отсутствовали.

Учитывая изложенные обстоятельства, представляется правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости в удовлетворении заявленных обществом требований.

В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, исходя из заявленных обществом требований, суд правомерно обязал Московскую таможню устранить нарушения прав и законных интересов ООО «АГЦ» в установленном законом порядке и сроки.

Доводы апелляционной жалобы таможни не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта таможенным органом не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2025 по делу № А40-199491/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.М. Мухин

Судьи: Г.М. Никифорова

В.И. Попов