Решение от 28 июня 2017 г. по делу № А31-2503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2503/2017
г. Кострома
28 июня2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "Русиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Русиново Красносельского района Костромской области, о расторжении договора № 3384-Ц/4(3)-ТП92012)И от 24.10.2012, взыскании 136997 рублей 64 копеек,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2017,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русиново" о расторжении договора № 3384-Ц/4(3)-ТП92012)И от 24.10.2012, взыскании 136997 рублей 64 копеек.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация) и обществу с ограниченной ответственностью "Русиново" (заявитель) заключен договор от 24.10.2012 № 3384-Ц/4(3)-ТП92012)И об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по III категории надежности, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергетических установок энергопринимающих устройств заявителя ТП-10/0,4 кВ для поселка Кирпичного завода.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 1.5 договора).

В соответствии с условиями договора заявитель обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 2.2.1 договора);

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 2.2.2 договора);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией (п. 2.2.3 договора);

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации (п. 2.2.5 договора);

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (п. 2.2.6 договора);

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения (п. 2.2.7 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 12 октября 2012 № 12/210 «Об утверждении индивидуальной платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Центра» - Костромаэнерго» энергопринимающих устройств ООО «Русиново» и составляет 101181 рубль 46 копеек, в т.ч. НДС 18% - 15434 рубля 46 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

1) 15% на сумму 15177 рублей 22 копейки, в том числе НДС 18% - 2315 рублей 17 копеек - в течение 15 дней со дня заключения договора;

2) 30% на сумму 30354 рубля 44 копейки. в том числе НДС 18% - 4630 рублей 34 копейки - в течение 60 дней с даты заключения договора;

3) 45% на сумму 45531 рубль 65 копеек, в том числе НДС 18% - 6945 рублей 50 копеек - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а так же акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

4) 10% на сумму 10118 рублей 15 копеек, в том числе НДС 18% - 1543 рубля 45 копеек - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается актами выполненных работ № 3.1, 4 от 30.04.2013.

Как пояснил истец, затраты составили 182529 рублей 30 копеек, в том числе:

- проектно-изыскательские работы по строительству сетей внешнего электроснабжения для осуществления технологического присоединения объекта в размере 14632 рублей (акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ № 4 от 30.04.2013);

- строительство сетей ВЛ-10 кВ внешнего электроснабжения для осуществления технологического присоединения объекта в размере 162439 рублей 33 копейки (акт о приемке выполненных работ № 3.1 от 30.04.2013);

- мероприятия по подготовке и выдаче технических условий в размере 3088 рублей 06 копеек (50 кВ*52,34*18%=3 088,06) согласно Постановлению департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 12.10.2012 г. № 12/210;

- прочие расходы в размере 2369 рублей 91 копейка согласно бухгалтерской справке № 1 от 26.01.2017.

ООО «Русиново» платежными поручениями № 89 от 06.11.2012 и №100 от 11.12.2012 внесены авансовые платежи на общую сумму 45531 рубль 66 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условия договора, истец 29.12.2016 года направил в адрес заявителя письмо исх. № мрск-км/5-1/8477 с проектом соглашения о расторжении договора с указанием понесенных затрат и суммой, подлежащей возврату.

Как пояснил истец, сетевая организация при исполнении договора понесла не возмещенные затраты в размере 136997 рублей 64 копейки, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя подачу заявки на технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных в нем; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 15 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, являющегося приложением к Правилам №861, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что во исполнение условий договора об осуществлении технологического присоединения от 24.10.2012 № 3384-Ц/4(3)-ТП92012)И истцом подготовлены и выданы ответчику технические условия от 24.10.2012 № 4084/2012-Ц, срок действия которых составляет 2 года (п. 12 Технических условий).

Согласно техническим условиям от 24.10.2012 № 4084/2012-Ц сетевая организация осуществляет следующие мероприятия (новое строительство): строительство ВЛ-10 кВ от опоры ВЛ-10 кВ ф. <***> ПС 35/10 кВ «Прискоково» филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго». Трассу линии, марку и сечение проводов, типы опор, типы линейной арматуры – определить проектом (10.1.1); установка линейного разъединителя на первой отпаечной ж/б опоре ВЛ-10 кВ ф.<***> ПС/35/10 кВ «Прискоково» филиала ОАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго». Тип и номанальные значения коммутационного аппарата – определить проектом (10.1.2); присоединение ЛЭП-10 кВ, выполненной заявителем, к ВЛ-10 кВ ф.<***> ПС 35/10 кВ «Прискоково» (10.3).

Сетевая компания осуществила предусмотренное договором новое строительство, включая проектирование, что подтверждено договором подряда на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов № 142 (2013) от 07.03.2013, техническим заданием № 147/2012-П(Ц) к нему, актами о приемке выполненных работ, тем самым исполнила свои обязательства в рамках договора. Фактически расходы истцом понесены, что подтверждается платежными поручениями.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, он в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 24.10.2012 № 3384-Ц/4(3)-ТП(2012)И, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и обществом с ограниченной ответственностью "Русиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русиново" (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Русиново Красносельского района Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 64 копейки задолженности, 11110 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.