Определение от 23 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения


Санкт-Петербург


24 февраля 2026 года Дело № А56-105461/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Елагина О.К., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубикон Логистик», адрес: 344065, <...> здание 24/2В, офис 821, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 по делу № А56-105461/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 16.08.2025,

установил:

кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана с нарушением требования, установленного частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим

в деле лицам или их представителям лично под расписку.


В качестве доказательств направления истцу копии кассационной жалобы ее податель представил распечатку направленного 13.02.2026 в электронном виде письма по адресу электронной почты, что не подтверждает надлежащее исполнение требований части 3 статьи 277 АПК РФ.

Во исполнение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие вручение или направление истцу копии кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ.

Кроме того, Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 16.08.2025.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично


в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Мотивируя ходатайство, Общество указало на то, что взыскание спорной задолженности может привести к необратимым последствиям в виде нарушения


финансово-хозяйственной деятельности Общества, что негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и может повлечь банкротство Общества.

Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ обеспечения Общество не предоставило, в связи с чем суд кассационной инстанции не установил предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения решения от 16.08.2025.

Руководствуясь статьями 280 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Рубикон Логистик» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2025 по делу № А56-105461/2024 отказать.

2. Оставить кассационную жалобу от б/д № б/н без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 09 апреля 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.К. Елагина


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.