Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А62-6891/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.02.2021Дело № А62-6891/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2021

Полный текст решения изготовлен 26.02.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Войсковой части 7459 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.07.2020; ФИО3 – представитель по заявлению, сделанному в судебном заседании 15.02.2021;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 31.12.2020;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 7459 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2017 по 19.06.2019, в сумме 1 988 555 руб. 46 коп.

Определением суда от 14.01.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра» на надлежащего – акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт»); ПАО «МРСК Центра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.03.2017 по 19.06.2019, в сумме 1 664 291 руб. 35 коп. (уточненное исковое заявление от 29.01.2021).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что между Войсковой частью 7459 и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения (для потребителей федерального бюджета) № 67513070 от 16 февраля 2016 года сроком действия с 1 января по 31 декабря 2016 года и №6750200233 от 20 февраля 2016 года сроком действия с 1 января по 31 декабря 2017 года.

ПАО «МРСК-Центра» - «СмоленскЭнерго» осуществляет передачу электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям и является сетевой организацией.

Войсковая часть 7459 является балансодержателем трансформаторной подстанции ТП - 708, которая питается от 2 кабельных линий Л-609 и Л-620.

В данной трансформаторной подстанции имеется транзитная ячейка субабонента в лице СгРЭС (структурное подразделение ПАО «МРСКЦентра» - «СмоленскЭнерго») (далее - Субабонент).

Учет электропотребления Субабонента производилось по прибору учета «Меркурий - 230 ART - 00CN №06247532», который установлен на ТП-708 и находится в зоне эксплуатационной ответственности войсковой части 7459.

6 декабря 2016 года в результате крупной аварии были отключены от электроэнергии абоненты Ленинского района г.Смоленска, в том числе войсковая часть 7459. После восстановления энергоснабжения объем потребленной электроэнергии воинской частью существенно возрос.

Вместе с тем, объемы электроэнергии, потребляемые Субабонентом - транзитом ячейкой по прибору учета №06247532 - сократились. 19 июня 2017 года представитель Субабонента ФИО5 и представителя войсковой части 7459 старший лейтенант ФИО6 произвели инструментальный осмотр прибор учета электрической энергии «Меркурий - 230 ART - 00CN №06247532» в ТП - 708 со вскрытием клеммной колодки находящихся под пломбами Субабонента.

В ходе вскрытия было выявлено, что клеммная колодка цепей напряжения измерительного комплекса неисправна. По указанию Субобонента войсковой частью 7459 17 августа 2017 года был заменён неисправный прибор учета электроэнергии «Меркурий -230 ART - 00CN №06247532» на новый «Меркурий - 230 ART - 00CN №29899001», демонтированный ПУ отправлен на завод изготовитель ООО «НПК «Инкотекс» для проведения технического исследования и выявления причины выхода из строя.

С 19 июня 2017 года (момента выявления неисправности прибора учета) по 17 августа 2017 года (замены неисправного прибора) войсковая часть 7459 оплатила объемы переданной электрической энергии в сети филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» исходя из объема потребления аналогичного периода прошлого года в количестве 752 499 кВт*ч, а именно:

- за июнь 2017 года объем переданной электрической энергии был рассчитан для прибора учета №06247532 с 01.06.2017 по 19.06.2017 по показаниям прибора учета и составил (16202,88 - 16124)* 1800 = 141 984 кВт*ч, а с 19.06.2017 исходя из объема потребления аналогичного периода прошлого года в количестве 115 375 кВт*ч (без учета потерь);

- за июль 2017 г. объем переданной электрической был рассчитан исходя из объема потребления аналогичного периода прошлого года в количестве 475 333 кВт*ч;

- за период с 01.08.2017 до 17.08.2017 - исходя из объема потребления аналогичного периода прошлого года в количестве 161 791 кВт*ч, с 17.08.2017 по показаниям вновь установленного прибора учета (акт допуска №6700СМ-048381 от 17.08.2017).

29 сентября 2017 года в войсковую часть 7459 поступил акт технического исследования изделия № 829/230 от 25 сентября 2017 года от ООО «НПК «Инкотекс» из которого следует, было произведено техническое исследование прибора учета электрической энергии «Меркурий - 230 ART - 00CN №06247532», в результате которого установлено, что фаза «В» в колодке цепей напряжения выгорела, тем самым повредив прибор учета электроэнергии. Измерительный комплекс признан непригодным для коммерческого учета. Недоучет электроэнергии счетчиком по фазе «В» с 6 декабря 2016 года, согласно заключению комиссии, составляет 100 процентов.

03 октября 2017 года войсковая часть направила в адрес ПАО «МРСК - Центра» письмо с просьбой пересчитать объемы потребленной электроэнергии по аналогичным периодам предыдущего года с 6 декабря 2016 года по дату вывода прибора учета из эксплуатации.

26 октября 2017 года от ПАО «МРСК Центра» поступил ответ, в котором указано, что согласно пункту 183 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 10.11.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» произвел расчет объема переданной электрической энергии с момента выявления неисправности 19.06.2017 и до её устранения 17.08.2017, основания для осуществления перерасчёта с момента выхода из строя учетного прибора отсутствуют.

Не согласившись с данной позицией, Войсковая часть 7459 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра». К участию в данном деле в качестве третьего лица было привлечено АО «АтомЭнергоСбыт».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2018 по делу № А62-4524/2018 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 18.10.2018) на ПАО «МРСК Центра» возложена обязанность пересчитать объемы потребленной электроэнергии субабонента в лице СгРЭС (структурное подразделение ПАО «МРСК-Центра» - «СмоленскЭнерго») по аналогичным периодам предыдущего года с 6 декабря 2016 года по 18 июня 2017 года включительно в размере 1 648 859 кВт*ч (11 107 667 руб.); откорректировать объемы потребленной электроэнергии войсковой части 7459 и направить сведения в Филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт».

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2018 по делу № А62-4524/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «МРСК Центра» – без удовлетворения.

Указанное решение суда исполнено ПАО «МРСК Центра», последнее произвело пересчет объемов потребленной электроэнергии субабонента в лице СгРЭС (структурное подразделение ПАО «МРСК-Центра» - «СмоленскЭнерго»), откорректировало объемы потребленной электроэнергии войсковой части 7459 и направило соответствующие сведения в филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт». При этом, лица, участвующие в деле, не оспаривали произведенный ПАО «МРСК Центра» во исполнение решения суда перерасчет.

В связи с корректировкой ПАО «МРСК Центра» сведений АО «АтомЭнергоСбыт» по платежному поручению от 19.06.2019 № 8622 возвратило Войсковой части 7459 излишне уплаченные той по договору энергоснабжения денежные средства в размере 11 107 730 руб. 14 коп.

На сумму неосновательного обогащения истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, требование об уплате которых направлено в адрес ответчика.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на уточненное исковое заявление не представило.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 19.06.2019 в размере 1 664 291 руб. 35 коп.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, таким моментом является вступление в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.10.2018 по делу № А62-4524/2018 (25.03.2019).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В этой связи, с учетом перечисления АО «АтомЭнергоСбыт» истцу по платежному поручению от 19.06.2019 № 8602 суммы неосновательного обогащения, общий срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчиком в материалы дела представлен справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера неосновательного обогащения, за период с 25.03.2019 по 19.06.2019, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 204 960 руб. 45 коп.

Представленный ответчиком справочный расчет процентов проверен судом и является арифметически верным, контррасчет истцом не представлен.

Ответчик в представленном в суд отзыве просил суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленная истцом сумма, по его мнению, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При разрешении заявления о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не применимы.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.03.2019 по 19.06.2019 в сумме 204 960 руб. 45 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению судом.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 652 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Войсковой части 7459 (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.03.2019 по 19.06.2019 в сумме 204 960 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 652 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская