Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А27-26182/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-26182/2019
город Кемерово
10 марта 2020года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2020года

Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ( до перерыва) и помощником судьи Покосовой Н. Ю. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК – СЕРВИС», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 800 367 рублей 58 коп. долга по договору энергоснабжения №120684 от 01 декабря 2014года за период с декабря 2018года по октябрь 2019года, 78 721 рубль 06 коп. начисленных за период с 29.01.2019года по 02.03.2020года процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019года №361/19, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт», г. Новосибирск (далее – ООО «Энергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ДСК – СЕРВИС» , г. Новокузнецк о взыскании 1 222 463 рубля 34 коп. долга по договору энергоснабжения №120684 от 01 декабря 2014года за период с декабря 2018года по июнь 2019года включительно , а также 60 119 рублей 82 коп. пени, начисленной на сумму задолженности за период декабрь 2018года - июнь 2019года.

Определением от 14 ноября 2019гоа иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 25 декабря 2019года.

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика 1 800 367 рублей 58 коп. долга по договору энергоснабжения №120684 от 01 декабря 2014года за период с декабря 2018года по октябрь 2019года, 130 499 рублей 58 коп. пени, начисленной за период 29.01.2019года по 10.12.2019года. Ходатайство судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Определением от 25 декабря 2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по существу спора назначено на 28 января 2020года, которое судом откладывалось на 26 февраля 2020года. в котором судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04 марта 2020 года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 800 367 рублей 58 коп. задолженности по договору №120684 за период с декабря 2018года по октябрь 2019года, а также 78 721 рубль 06 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты с 29.01.2019года по 02.03.2020года. Ходатайство судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил.

Между ООО «Энергосбыт» (ЭСО) и ООО «УК «ДСК – СЕРВИС» (абонент) заключен договор энергоснабжения №120684 от 01.12.2014года , согласно условиям которого ЭСО обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг , оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.(пункт 1.1. Договора).

Настоящий договор вступает в силу с 25 ноября 2014года. и действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год , если за 30 календарных дней до окончания срока его действия Абонент письменно не заявит ЭСО о его прекращении.

В рамках указанного договора истцом ответчику была осуществлена поставка ( передача) электрической энергии на сумму 1 800 367 рублей, 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи – приемки объемов переданной электрической энергии за указанный период с декабря 2018года по октябрь 2019года , выставленными счетами – фактурами на оплату поставленной электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

Досудебная претензия истца об оплате суммы задолженности исх. №Ю/ЭС-123 от 05.09.2019года оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

ООО «Энергосбыт» выполнило принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, осуществив продажу электрической энергии. Объем и стоимость электроэнергии предъявлены к оплате согласно актам выполненных работ за период с декабря 2018года по октябрь 2019года , выставленными счетами – фактурами на оплату и составила за спорный период сумму в размере 1 800 367, 58 рублей.

Применение истцом при расчете количества потребленной электроэнергии, ее стоимость и размер задолженности ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Всего предъявлено к оплате за период с декабря 2018гда по октябрь 2019года сумма задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1 800 367, рублей 58 коп.

Должник свои обязательства по оплате услуг по Договору электроснабжения в полном объеме не исполнил. Сумма долга на день рассмотрения спора в суде составила 1 800 367, 58 рублей.

Доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за переданную электроэнергию в заявленный период в сумме 1 800 367 рублей 58 коп подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой долга энергоснабжающей организацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2019 года по 02.03.2020года в размере 78 721 рубль 06 коп. с применением ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет долга и процентов проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку факт наличия задолженности, несвоевременного внесения платежей подтвержден, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК – СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» 1 800 367 рублей 58 коп. долга по договору энергоснабжения №120684 от 01 декабря 2014года за период с декабря 2018года по октябрь 2019года, 78 721 рубль 06 коп. начисленных за период с 29.01.2019года по 02 марта 2020года процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 791 рубль в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 1 910 879 рублей 64 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 5 052 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежным поручениям №8989 от 23.07.2018года и № 8906 от 18.07.2018года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца ос дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Андуганова О. С.