Решение от 28 января 2022 г. по делу № А45-25586/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-25586/2021 резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 28 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬСПРОС", (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРДЕН НСК", (ОГРН <***>), Новосибирская обл., г. Искитим,

о взыскании задолженности в размере 400 355,00 рублей, неустойки в размере 40 035, 50 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 19.07.2021, диплом, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬСПРОС", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРДЕН НСК", (ОГРН <***>), Новосибирская обл., г. Искитим, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 355,00 рублей, неустойки в размере 40 035, 50 рублей (в редакции ходатайства истца об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточнил исковые требования с учетом поступивших от ответчика оплат за период с 16.09.2021 года по 24.11.2021 года (расчет изложен в акте сверки взаимных расчетов от 17.12.2021 года).

В отзыве на исковое заявление от 28.10.2021 года ответчик ссылается на то, что задолженность на 28.10.2021 года составляет 427 437 руб. Ответчик предлагал истцу рассрочку по уплате задолженности на 1 год, однако истец настаивает на выплате долга сразу, истцом не представлен расчет неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что 29 июня 2018 года между ООО «МебельСпрос» (поставщиком) и ООО «Горден Нск» (покупателем) был заключен договор поставки № 57 (далее по тексту - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, ответчик в свою очередь принял товар(ы), что подтверждается следующими документами:

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-1738 от 04.03.2021г.. стоимость товаров 108 567,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-1744 от 05.03.2021г.. стоимость товаров 2 234,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-1934 от 11.03.2021г.. стоимость товаров 138 353,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-2459 от 25.03.2021г.. стоимость товаров 181 533,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3087 от 16.04.2021г.. стоимость товаров 58 876,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3088 от 16.04.2021г.. стоимость товаров 1 130,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3280 от 22.04.2021г.. стоимость товаров 108 595,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3281 от 22.04.2021г.. стоимость товаров 1 130,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3541 от 29.04.2021г.. стоимость товаров 43 888,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3542 от 29.04.2021г.. стоимость товаров 680,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-3790 от 13.05.2021г.. стоимость товаров 245 971,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-4309 от 27.05.2021г.. стоимость товаров 39 431,00 руб.;

Универсальный передаточный акт (УПД) счет-фактура №УТ-4931 от 17.06.2021г.. стоимость товаров 10 557,00 руб.;

В соответствии с п. 5.3 договора поставки, товар должен быть оплачен в течение 7 (семи) календарных дней после подтверждения заявки (подписания спецификации и т.п.), если иное не согласовано сторонами.

В нарушение данного условия договора поставки ответчик не оплатил товар(ы) в установленный договором поставки срок.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара (5.3. настоящего Договора), поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара (п. 7.1. Договора поставки).

03.09.2021 года представителю ответчика было вручено требование (претензия) истца от 24 августа 2021 года о неисполнении или о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки.

Ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. Кроме того, 25.08.2021 в адрес ответчика было направлено письмо, согласно отслеживанию отправлений, письмо ожидает в отделении.

В связи с неоплатой товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка рассчитана истцом с учетом частичных оплат и составляет 10% от суммы задолженности: 400 335, 00 р. х 10% = 40 035, 00 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Данное требование соответствует положениям статьи 330 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом того, что исковые требования частично фактически были удовлетворены после обращения истца с иском в суд 15.09.2021 года применительно к пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера. В остальной части в связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕБЕЛЬСПРОС", (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "ГОРДЕН НСК", (ОГРН <***>), Новосибирская обл., г. Искитим, задолженность в размере 400 355,00 рублей, неустойку в размере 40 035, 50 рублей, 15 102-00 рубля государственной пошлины.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 99-00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова