Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А60-63493/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63493/2021
20 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «ЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 97427 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" с требованием о взыскании 97427 руб. 98 коп., в том числе 96920 руб. 20 коп. долг за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, 507 руб. 78 коп. пени.

Определением суда от 13.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 04.03.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 14.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом "УК "Энергосервис" и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОСЕРВИС" заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию от 05.02.2018 № ТО-01/17, согласно которому заказчик исполнитель по поручению заказчика за вознаграждение оказывает услуги (выполняет работы) по техническому обслуживанию и текущему ремонту, обеспечивающие нормальную эксплуатацию и технически исправное состояние объектов инженерной инфраструктуры здания от границ ответственности с ресурсоснабжающими организациями до границ разграничения с заказчиком.

Согласно п 6.1. настоящий договор распространяется на отношения сторон с 01 сентября 2017 года.

Истец указал, что за период с 01.07.2021 по 31.10.2021 оказал услуги по договору на общую сумму 96920 руб. 20 коп., а заказчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг.

В силу п. 4.4 договора при отсутствии замечаний по качеству и объему оказанных услуг (выполненных работ) заказчик в течение десяти банковских пяти подписывает акт выполненных работ и производит оплату услуг исполнителя. Отсутствие письменных замечаний в указанный срок является безусловным принятием работы заказчиком, оказанные услуга (работы) считаются выполненными надлежащим образом, оплата производится в полном объеме.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора плата за техническое обслуживание и текущий ремонт, уборка территории и мест общего пользования здания, дератизация и дезинфекция мест общего пользования - 30, 00 руб. (п. 4.1.1.), плата за обслуживание системы ОПС -2, 69 руб. (п.4.1.2), вывоз ТБО -1, 79 руб. (п.4.1.3.), обслуживание лифтового хозяйства, включая страхование - 5,12 руб.(п. 4.1.5.), организация охраны МОП и прилегающей территории -23, 84 руб.( п.4.1.4.). В п. 4.2. указано, что ежемесячная общая стоимость каждой услуги составляет произведение «тарифа» на площадь Заказчика (ответчика).

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель выставляет счета до 10 числа месяца, следующего за отчетным. К счетам и счетам-фактурам прилагается Акт выполненных работ.

Все платежные документы (счета, акты выполненных работ) были направлены ответчику под роспись, лично либо почтовым отправлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения долга в сумме 96920 руб. 20 коп. суду ответчиком не представлено, расчет задолженности последним не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности обоснованы и правомерны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае неоплаты предъявленных платежных документов в течение срока платежа, указанного в п. 4.4 договора, исполнитель вправе начислить пени в размере 0,01 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

За период с июля 2021 по октябрь 2021 истцом начислена неустойка в сумме 507 руб. 78 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 507 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 3897 руб. 00 коп.

На основании ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 97427 руб. 98 коп., в том числе 96920 руб. 20 коп. долг, 507 руб. 78 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «ЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3897 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак