Постановление от 29 июня 2021 г. по делу № А32-50644/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-50644/2020
г. Краснодар
29 июня 2021 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев по правилам упрощенного производства (часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) без вызова участвующих в деле лиц (обеспечена возможность ознакомления с материалами дела в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, уведомления № 36176 0, 36175 3, отчет о публикации судебного акта на сайте в сети Интернет) и проведения судебного заседания кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (ИНН 2336014989, ОГРН 1022304033597) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А32-50644/2020, установил следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Краснодарского края (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к ОО «ЮГТЕХМАС» (далее – общество, ИНН 2310078681, ОГРН 1022301615918) о взыскании 22 776 рублей 66 копеек переплаты пенсии.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2021, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества и наступившими последствиями.

В кассационной жалобе учреждение просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на несвоевременное представление обществом сведений о работнике Коршунове А.В. по форме СЗВ-М за август 2018 года, из-за чего в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в августе 2018 года он числился неработающим. Это обстоятельство повлекло индексацию пенсии как неработающему пенсионеру и переплату 22 776 рублей 66 копеек пенсии с 01.08.2018 по 30.09.2019.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения как законное и обоснованное, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, считает ее подлежащей отклонению.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) общество представило фонду 07.08.2019 индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за август 2018 года (тип формы «дополняющая») на 55 застрахованных лиц, в том числе и на Коршунова А.В. Несвоевременное представление этих сведений работодателем повлекло необоснованную индексацию и переплату ему пенсии с 01.08.2018 по 30.09.2019 в размере 22 776 рублей 66 копеек.

Фонд направил обществу претензию от 16.10.2020 о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения. Фонд обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) общества по несвоевременному представлению сведений о застрахованном лице и наступлением вреда (излишней выплатой фондом страховой пенсии).

Отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица за август 2018 года общество представило несвоевременно (07.08.2019). Излишняя выплата страховой пенсии, как указал суд, не обусловлена непредставлением обществом сведений по форме СЗВ-М за тот или иной месяц (в данном случае за август 2018 года). За нарушение сроков представления отчетности установлена ответственность. Общество не сообщало о прекращении трудовых отношений с работником Коршуновым А.В. Напротив, в последующие месяцы (начиная с сентября 2018 года) сведения представлялись своевременно и на момент принятия решения об индексации учреждение знало о работающем пенсионере Коршунове А.В.

Таким образом, несмотря на представление сведений о работнике по форме СЗВ-М за август 2018 года с нарушением срока, в дальнейшем фонд мог изменить решение об индексации пенсии Коршунова А.В.

С учетом этих обстоятельств суд, принимая во внимание наличие у фонда при принятии решения о выплате с августа 2018 года достаточных сведений о трудовой деятельности пенсионера в обществе, и установленный Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) порядок выплаты страховой пенсии, сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для выплаты в период работы застрахованного лица в обществе пенсии в индексированном размере. Фонд не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба – наличие причинно-следственной связи между нарушением срока представления сведений за август 2018 года по форме СВЗ-М и возникновением у фонда убытков.

При наличии своевременно представленных обществом сведений по форме СЗВ-М за последующие периоды фонду следовало уточнить осуществление (прекращение) пенсионером работы у общества, в том числе запросить соответствующие сведения.

Суд правильно применил к установленным им обстоятельствам статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26.1, 28 Закона № 400-ФЗ, статьи 1, 11 Закона № 27-ФЗ,. Выводы судебных инстанций соответствуют правовой позиции, поддержанной Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 27.03.2020 № 301-ЭС20-2794, 20.04.2020 № 308-ЭС20-4465, 15.09.2020 № 309-ЭС20-11764, 21.09.2020 № 308-ЭС20-11994, 23.11.2020 № 309-ЭС20-17912, 23.12.2020 № 302-ЭС20-20029.

Ссылка учреждения на судебную практику подлежит отклонению, поскольку она сформирована при иных фактических обстоятельствах.

Доводы жалобы не основаны на нормах права. Основания для пересмотра в порядке кассационного производства обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу № А32-50644/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья Л.А. Черных