Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А65-5468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5468/2023


Дата изготовления мотивированного решения – 19 мая 2023 года.

Дата принятия резолютивной части решения – 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Барс», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы убытков (расходов) в размере 250 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял», г.Нижнекамск, (истец, ООО «ТК Хыял») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Барс», г.Нижнекамск, (ответчик, ООО СК «Барс») о взыскании суммы убытков (расходов) в размере 250 000,00 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом извещены.

Определением суда от 07.03.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ предложено представить: истцу – доказательства принадлежности ему на праве собственности поврежденной кабельной линии; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонами во исполнение данного определения суда в установленные судом сроки представлены дополнительные доказательства по делу, отзыв ответчика, возражения на отзыв, которые судом приобщены к материалам дела.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не приведено, доказательств наличия таких оснований им не представлено, судом такие основания не установлены.

Суд с учетом изложенного, полагая необоснованным ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение данного ходатайства и в отсутствие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, расценивая данное ходатайство как направленное на затягивание судебного разбирательства, находит указанное ходатайство подлежащим отклонению.

Арбитражным судом 24.04.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статей 228, 229 АПК РФ. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

26.04.2023 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Рассмотрев данное ходатайство, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 05 июля 2022 года в г.Нижнекамске возле дома № 11 по ул. Чулман при производстве ООО СК «Барс» (ответчик) строительных работ с использованием специальной техники горизонтального бурения повреждена кабельная линия АВВГ 4*70 2 штуки, принадлежащая на праве собственности ООО «ТК Хыял».

Также 06 июля 2022 года в г. Нижнекамске возле дома № 15 по ул. Чулман при производстве ООО СК «Барс» строительных работ с использованием специальной техники Ямобур повреждена кабельная линия АВВГ 4*70 2 штуки, принадлежащая на праве собственности ООО «ТК Хыял».

05 и 06 июля 2022 года ООО СК «Барс» произведены восстановительные работы на поврежденных кабельных линиях истца. После завершения восстановительных работ на поврежденных кабельных линиях были выявлены неисправности в виде короткого замыкания и значительных перебоев в работе кабельных линий.

Поскольку после повреждения ответчиком кабельных линий и ненадлежащего восстановления им кабельных линий, повлекшее за собой их неисправность в виде короткого замыкания, ООО «ТК Хыял» (истец) был вынужден привлечь иное лицо для организации ремонтно-восстановительных работ кабельных линий; истцом в связи с этим понесены расходы на сумму 250 000 рублей.

28 ноября 2022 года ООО «ТК Хыял» в адрес ООО СК «Барс» была направлена претензия о возмещении причиненных убытков, которая оставлена без ответа.

Неисполнение ООО СК «Барс» требования о возмещении ущерба послужило основанием для обращения ООО «ТК Хыял» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков, поэтому нормы пункта 2 статьи 401 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с нормами статей 15, 307 - 309, 393 ГК РФ.

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено их ограничение.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме, случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности лица необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июня 1995 года № 578 введены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно пункту 22 указанных Правил, производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других строительных механизмов, и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи.

Пунктом 30 Правил установлено, что раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт повреждения ответчиком кабельных линий истца подтверждается актом о причинении ущерба имуществу истца, фотофиксацией повреждения кабелей электроснабжения, ответчиком не оспаривается. Указанное подтверждается и произведенными ответчиком восстановительными работами, после завершения которых на поврежденных кабельных линиях были выявлены неисправности в виде короткого замыкания и значительных перебоев в работе кабельных линий.

Для выявления причины неисправности, места повреждения изоляции и иных сопутствующих работ истец был вынужден привлечь специализированную организацию – ООО «СПЕЦЭНЕРГОМОНТАЖ» (подрядчик), с которой истцом был заключен договор подряда № ТКХ-56 от 10.07.2022 (долее – договор подряда) для организации и проведения лабораторных и изыскательных испытаний кабельных линий. Подрядчиком предусмотренные договором подряда работы выполнены, истцом приняты, что влечет для истца несение расходов на оплату указанных работ в сумме 250 000 рублей.

Для освобождения от ответственности ответчик должен доказать, что он проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения обязательств, и что с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры. Таких доказательств ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что кабель поврежден в результате действий иных лиц.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчик, не оспаривая факт повреждения кабельных линий и перечень необходимых мероприятий по восстановлению их работоспособности, указал на не предоставление истцом доказательств понесенных расходов по проведению лабораторных и изыскательных работ.

Вместе с тем, судом из материалов дела установлено, что истцом фактически понесены расходы, направленные на выявление и устранение последствий повреждения кабельных линий в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 522 от 29.11.2022, актом выполненных работ № 9 от 11.11.2022, УПД № 9 от 11.11.2022. В связи с указанными обстоятельствами судом данный довод ответчика отклоняется.

Доказательства необоснованности либо завышения предъявленной к взысканию суммы ущерба, контррасчет стоимости ремонтных работ по восстановлению кабельной линии ответчиком также не представлено.

Доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего или иных лиц, в материалах дела также отсутствуют.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности судебного разбирательства, с учетом распределения бремени доказывания в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что истцом доказаны как факт принадлежности истцу поврежденных кабельных линий на праве собственности и их повреждения, так и причинная связь между действиями работников ответчика и наступившим вредом (убытками).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу и связанного с проведением восстановительных работ по устранению повреждения кабельных линий составил 250 000,00 руб., данные расходы суд находит обоснованными.

Исходя из изложенного, с учетом доказанности всех элементов, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выводы суда согласуются с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2020 по делу № А65-35806/2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8 000 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Сервисная компания «Барс», г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Хыял», г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. убытков, а также 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяИ.Т. Гилялов