Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А48-5007/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5007/2017
г. Орел
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Славит»: <...> берег реки Оки, д. 21А, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Болхова»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 580 881 руб. 38 коп. задолженности, из которой 471 718 руб. 83 коп. основной долг за поставленный товар и 109 162 руб. 55 коп. неустойка с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательства.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Славит» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия г. Болхова» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 580 881 руб. 38 коп., из которой: 471 718 руб. 83 коп. - основной долг за поставленный товар и 109 162 руб. 55 коп. – неустойка за период с 29.01.2015 по 02.05.2017 с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 585 610,14 руб. из которых: 471 718,83 руб. - сумма основного долга, 113 891,31 руб. - неустойка за период с 29.01.2015 по 04.10.2017 года, просил взыскивать неустойку с суммы основного долга 471 718,83 руб. исчисленную из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.10.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

В письменном отзыве от 03.10.2017 года №91 ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в виду отсутствия надлежащего финансирования.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания, истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения истца и ответчика, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Славит» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Гимназия г. Болхова» были заключены:

- договор поставки от 27.12.2014 г. на поставку продуктов питания в ассортименте согласно спецификации на сумму 247 200 руб.

- договор поставки от 01.03.2015 г. на поставку продуктов питания в ассортименте согласно спецификации на сумму 124 503 руб.

- договор поставки от 18.03.2015 г. на поставку продуктов питания в ассортименте согласно спецификации на сумму 369 336,70 руб.

- договор поставки от 26.05.2015 г. на поставку продуктов питания в ассортименте согласно спецификации на сумму 99 000 руб.

- договор поставки от 01.06.2015 г. на поставку продуктов питания в ассортименте согласно спецификации на сумму 281 661,04 руб.

- договор поставки от 10.01.2016 на поставку продуктов питания в ассортименте согласно спецификации на сумму 281 661,04 руб. на аналогичных условиях, в соответствии с которыми поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок покупателю продукты питания в ассортименте, а покупатель обязуется принять товар по накладной и уплатить за него определенные договором денежные средства.

Пунктами 4.1 договоров поставки предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара деньгами на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней после поставки товара.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены муниципальные контракты на поставку товаров: №0354300027015000003-0149209-03 от 14.09.2015 на поставку мяса птицы года на общую сумму 180 655,58 руб. и №0354300027015000001-0149209-02 от 14.09.2015 на поставку масла сладко-сливочного не соленого на общую сумму 75 224,50 руб., согласно которым поставщик обязуется передать в установленный настоящими контрактами срок (сроки) заказчику товары, а заказчик обязуется принять и оплатить поставщику стоимость поставленных товаров.

Согласно п.6.4 вышеуказанных контрактов, расчеты между заказчиком и поставщиком за поставленные товары производятся не более, чем в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акта приемки-передачи товаров) и предоставления поставщиком должным образом оформленного счета на оплату.

Истец во исполнение условий заключенных договоров поставки и муниципальных контрактов в период с 14.01.2015 по 30.03.2016 года поставил ответчику товар на общую сумму 1 584 485,43 руб., что подтверждается подписанными представителем ответчика товарными накладными, представленными в материалы дела (т. 1 л.д. 57-140, т. 2 л.д. 1-42).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, задолженность составляет 471 718,83 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 года и по состоянию на 27.09.2016 года. (т. 1, л.д. 21-25) и признается ответчиком согласно отзыву на исковое заявление.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 471 718,83 руб., не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

В соответствии с п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 8.3 муниципальных контрактов предусмотрено, что в случаях просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактами, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара, начисление истцом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки в сумме 113 891,31 руб. за период с 29.01.2015 по 04.10.2017 года арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров и контрактов, исковые требования по взысканию неустойки в размере 113 891,31 руб. подлежат удовлетворению и по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 585 610,14 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия г. Болхова»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славит»: <...> берег реки Оки, д. 21А, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 585 610,14 руб. из которых: 471 718,83 руб. - основной долг, 113 891,31 руб. - неустойка, за период с 29.01.2015 по 04.10.2017 года, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 618 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия г. Болхова»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Славит»: <...> берег реки Оки, д. 21А, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) неустойку из суммы основного долга 471 718,83 руб., исчисленную из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.10.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия г. Болхова»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Г.Н. Родина