Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А09-10278/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10278/2017
город Брянск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ООО «УК Жилсервис Мичуринский» о взыскании 96372 руб. 20 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2017, от ответчика: не явился

установил:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилсервис Мичуринский» о взыскании 96372 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения). В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований до 96223 руб. 84 коп., в том числе 93701 руб. 70 коп. основного долга и 2522 руб. 14 коп. неустойки. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

Истец в период времени с сентября по апрель 2017 года передал ответчику тепловую энергию на сумму 93701 руб. 70 коп. Констатируя наличие у ответчика перед истцом долга по оплате тепловой энергии истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании долга и неустойки.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически полученное количество энергии. Наличие у ответчика долга перед истцом в размере 93701 руб. 70 коп. за тепловую энергию, переданную в период с сентября по апрель 2017 года, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 93701 руб. 70 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 2522 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.05.2017 по 14.08.2017 также является правомерным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (оплаты долга), требование истца об уплате неустойки является правомерным. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилсервис Мичуринский» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 96223 руб. 84 коп., в том числе 93701 руб. 70 коп. основного долга и 2522 руб. 14 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Жилсервис Мичуринский» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3849 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров