Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А65-9967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-9967/2019

Дата принятия решения – 17 июля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 674 443 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 912 руб. 60 коп.,

с участием:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 05.03.2019г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСервис" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (далее – «ответчик») о задолженности по договору подряда в размере 674 443 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 912 руб. 60 коп.,

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 637 на выполнение судоремонтных работ по ремонту корпусов судов, указанных в приложении к договору (л.д. 7-10).

Работы выполняются в сроки, согласованные сторонами в приложении (п. 3.1)

Стоимость работ согласовывается сторонами в приложении к договору (п.4.1).

Оплата работ осуществляется в течение 10 банковских дней после сдачи выполненных работ ОТК и инспекции Российского Речного Регистра на основании двухсторонне подписанного акта выполненных работ (п. 4.2).

В соответствии с условиями указанного договора истец выполнил ремонтные работы по ремонту корпуса судна ПЗС-500-24 пр. Р109 и корпуса судна Волгарь -31 пр. РР45Б. Результат работ принят ответчиком по актам №1 и №2 от 12.12.2018г. и по универсальным передаточным документам (УПД) №39 и №40 на общую сумму 674 443 руб. 36 коп. (л.д. 11-14). Ответчик обязательства по оплате работ не выполнил.

Претензия истца с требованием оплатить стоимость выполненных работ (л.д. 15-17) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи неисполнением ответчиком обязательств в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик результаты работ принял, однако обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, и имеет задолженность в размере 615 383 руб. 60 коп. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 674 443 руб. 36 коп.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из подписанных сторонами актов выполненных работ, результаты работ были сданы ответчику без претензий по качеству, стоимость выполненных работ ответчиком не оспаривалась.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2019г., 20.05.2019г. и 05.06.2019г. ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований и доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных работ, доказательства предъявления отремонтированного судна в ОТК и Российскому Речному Регистру.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил, доказательства предъявления отремонтированного судна в ОТК и Российскому Речному Регистру не представил. Возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, пункт 4.2. договора между истцом и ответчиком, которым предусмотрена оплата работ после сдачи выполненных работ ОТК и инспекции Российского Речного Регистра, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Условия договора не содержат расшифровки аббревиатуры «ОТК», однако исходя из условий договора и подписанных сторонами актов, суд приходит к выводу, что указанной аббревиатурой стороны обозначили структурное подразделение ответчика – (Отдел технического контроля).

Из материалов дела следует, что объем работ принят с участием сотрудников ОТК ответчика (л.д. 10).

Условия договора не содержат обязанности истца по предъявлению отремонтированного судна инспекции Российского Речного Регистра, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанная обязанность лежит на ответчике, как на владельце судна.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями (бездействием) недобросовестно препятствуют наступлению события, которым п. 4.2. договора связывает наступление срока окончательного расчета по договору и в соответствии с положениями ст. 157 ГК РФ признает срок оплаты по договору №637 наступившим на дату рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству и сроку проведения работ не имел, но обязательство по их оплате не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 615 383 руб. 60 коп. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2018 по 04.06.2019 не могут быть удовлетворены, поскольку суд признал срок оплаты наступившим на дату рассмотрения спора (т.е. 10.07.2019). Проценты могут быть начислены только после указанной даты.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 674 443 руб. 36 коп. основного долга и 16 390 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 240 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.С. Мусин