Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А70-9557/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9557/2017
г.

Тюмень
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС Продакшн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещен,

от ответчика: не явка, извещен,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ФОРС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 470 839,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 783,37 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в иске отказать, в связи с тем, что обязанность по оплате поставленного товара не наступила в связи с непредставлением истцом необходимых документов.

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует, из материалов дела, 08.12.2016 года между ООО «ФОРС Продакшн» (Поставщик) и ООО «Интегра-Бурение» (Покупатель) заключен договор поставки № 28-17, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, на условиях и в сроки, в ассортименте и количестве, согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к заключенному Договору, в редакции Дополнительного соглашения от 08.12.2016 (л.д. 8-16).

Согласно пункту 3.5 договора покупатель производит оплату товара не позднее, чем по истечении 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня приемки покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации и относящихся к нему документов.

20.02.2017 сторонами согласована спецификация № НВ-1 к договору, в соответствии с условиями которой истец обязался поставить ответчику товар на сумму 2 470 839,00 руб.

Также в спецификации стороны определили сроки и порядок оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара. Факт поставки подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 1450 от 03.03.2017. Товар не был оплачен.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.05.2017 исх. № 10/05 оставлена им без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден истцом документально, универсальный передаточный документ № 1450 от 03.03.2017 подписан со стороны ответчика без каких-либо возражений и претензий по качеству поставленного товара и его комплектности.

Таким образом, поскольку товар был принят ответчиком без возражений, отметок о некомплектности, недостатках товара товарная накладная не содержит, суд приходит к выводу о том, что товар был поставлен ответчиком в соответствии с условиями договора и спецификацией к нему, в связи с чем, требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 470 839,00 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 64 783,37 руб. за период с 08.04.2017 по 19.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору ответственная сторона возмещает другой стороне причиненный в связи с этим ущерб.

Таким образом, условиями договора ответственность в виде неустойки сторонами не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 64 783,37 руб. за период с 08.04.2017 по 19.07.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), на основании чего предъявленные истцом требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга начиная с 20.07.2017 на сумму долга также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 35 678,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 3078 от 19.07.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" основной долг в размере 2 470 839,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2017 по 19.07.2017 в размере 64 783,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 678,00 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФОРС Продакшн" проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие период, начиная с 20.07.2017 до дня фактической уплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Голощапов М.В.