Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А40-53866/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53866/23-135-430
г. Москва
29 августа 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Фрукт Сити" (ИНН <***>)

к ответчику АО "Корпорация "ВНИИЭМ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 163 503 руб. 11 коп., пени в размере 5 682 руб. 42 коп. и пени по день оплаты,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фрукт Сити" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Корпорация "ВНИИЭМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 163 503 руб. 11 коп., пени в размере 5 682 руб. 42 коп. и пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки за период с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга по договору от 17.10.2022 №32211696291.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, указал на погашение суммы основного долга в полном объеме, представил платежное поручение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 17.10.2022 №32211696291, в соответствии с которым истцом поставлен, а ответчиком принят товар по товарным накладным, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Платежи и расчеты по договору определены разделом 3 договора.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена, долг составляет 163 503 руб. 11 коп., согласно представленному расчету.

Ответчик в судебном заседании представил платежное поручение от 21.08.2023 №4901 на сумму 163 503 руб. 11 коп. с назначением платежа «оплата по дог.№3221169691 от 17.10.2022».

Поскольку представленное в материалы дела платежное поручение подтверждает факт оплаты суммы долга по договору от 17.10.2022 №32211696291 в полном объеме, исковые требования ООО "Фрукт Сити" к АО "Корпорация "ВНИИЭМ" о взыскании задолженности в размере 163 503 руб. 11 коп., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.8 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,03% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договору истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, рассчитанные по состоянию на 22.02.2023 в размере 5 682 руб. 42 коп., согласно представленному расчету.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности в размере 163 503 руб. 11 коп. за каждый день просрочки платежа от невыплаченной в срок суммы основного долга за период с 23.02.2023 по 21.08.2023.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела, в том числе ответчиком не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Корпорация "ВНИИЭМ" (ИНН <***>) в пользу ООО "Фрукт Сити" (ИНН <***>) пени в размере 5 682 руб. 42 коп., пени в размере 0,03% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 163 503 руб. 11 коп. начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 6 076 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин