Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А17-3485/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3485/2021
г. Иваново
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Водоканал»

(ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 5762507 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 11.05.2021),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 11.01.2021),

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 2 880 784 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения за период декабрь 2020 г. - январь 2021 г. (с 01.01.2021 по договору на водоподготовку от 01.01.2021 (далее – Договор)). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 20.05.2021 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требований, окончательно сформулировав их в заявлении от 07.06.2021, которым просил взыскать 5762507 руб. 81 коп. задолженности за декабрь 2020 года – март 2021 года (далее – Спорный период). В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненной суммы.

Предприятие в отзыве от 20.05.2021 указало, что с момента создания (февраль 2007 года) и до января 2021 года оно самостоятельно осуществляло весь процесс водоснабжения от поднятия воды, водоподготовки, транспортировки и подачи абонентам.

В судебном заседании 28.09.2021 представитель истца поддержала уточненные исковые требования; представитель ответчика заявлением от 20.05.2021 о частичном признании исковых требований заявила о признании ответчиком исковые требования в части взыскания 4314415 руб. 85 коп. задолженности за январь-март 2021 года, в удовлетворении требований за декабрь 2020 года просила отказать.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству ответчика заслушан свидетель ФИО4, который со стороны Предприятия подписал акты допуска узлов учета к эксплуатации от 01.12.2020. Свидетель ФИО4 пояснил, что на указанных актах стоит его подпись, узлы учета стороны принимали ориентировочно в середине февраля 2021 года; ФИО4 задал вопрос - почему поставлен декабрь 2020 года, на что представитель пояснил, что просило руководство, ФИО4 спросил, не будет ли вопросов по водопользованию, поскольку было два акта на водопользование и водоподготовку, водопользование ответчик подписал, так как договор существовал, а на водоподготовку не стали подписывать, поскольку договор находился в состоянии согласования, поэтому из акта ФИО4 попросил убрать слово договор и подписал, но это было в феврале 2021 года. Свидетель непосредственно с представителем АО «Водоканал» осматривали узлы учета. Свидетель привозил и ставил свои пломбы на каждый счетчик.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Водоканал» (сторона1) и Предприятие (сторона2) заключили Договор, по условиям которого сторона1, эксплуатирующая объект централизованной системы (станция обезжелезивания г. Приволжск), обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие водоподготовку холодной питьевой воды в целях осуществления стороной2 холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Сторона2 обязуется подавать стороне1 холодную воду с водозаборных сооружений в целях оказания услуги по водоподготовке, оплачивать оказанную услугу по водоподготовке в сроки и порядке, которые определены договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее подачи, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета 9при наличии) (п. 1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу (п. 6 договора).

Оплата стороной2 услуг по договору осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного стороной1, при наличии подписанного акта об оказании услуг по водоподготовке и счета-фактуры (п. 11 договора).

Для учета объема холодной воды, прошедшей водоподготовку, стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды указываются в приложении №3. Коммерческий учет объема холодной воды, прошедшей водоподготовку, обеспечивает сторона1 (пп. 18-20 договора).

В соответствии с актом допуска узла учета в эксплуатацию от 01.12.2020 зафиксированы следующие показания приборов учета на 01.12.2020: станция (выход1) – 226279 куб.м, станция (выход1) – 769 куб.м (п. 22 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Договор заключается на срок по 31.12.2021 (пп. 44-45 договора).

В Приложении №3 к договору стороны согласовали сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, согласно которым по объекту Станция (выход1) установлен прибор учета марки СИМАГ 12 №60021564, дата опломбирования – 01.12.2020; по объекту Станция (выход2) установлен прибор учета марки СИМАГ 12 №60021565, дата опломбирования – 01.12.2020.

В отсутствии заключенного договора на водоподготовку (оферта договора от 26.06.2020 со стороны ответчика не подписана) истец в декабре 2020 года, а также исполняя обязательства по Договору, в январе-марте 2021 года оказал ответчику услуги по водоподготовке, на оплату оказанных услуг сформировал и выставил ответчику к оплате соответствующие платежно-расчетные документы - счета-фактуры и акты о количестве отпущенной/полученной холодной воды на общую сумму 5762507 руб. 81 коп., которые Предприятием не оплачены.

Претензиями от 18.02.2021 №930, 15.03.2021 №1388, 08.04.2021 №1884 истец потребовал произвести оплату задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и полного удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик в заявлении от 20.05.2021 признал исковые требования частично в сумме 4314415 руб. 85 коп.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами в период январь-март 2021 года действовал Договор.

Доказательств заключения сторонами договора на декабрь 2020 года в материалах дела не имеется, но в декабре 2020 года сложились фактические договорные отношения, связанные с оказанием услуг водоснабжения и водоотведения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоподготовка - обработка воды, обеспечивающая ее использование в качестве питьевой или технической воды.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона №416-ФЗ, в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы, установленные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 26.06.2020 №23-к/2.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательств по водоподготовке и получения их результата ответчиком признается доказанным. Сам по себе факт оказания спорных услуг в январе-марте 2021 года ответчиком не опровергнут. Объемы воды, в отношении которой осуществлена водоподготовка, определены истцом на основании показаний приборов учета. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Стоимость оказанных услуг на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал частично в сумме 4314415 руб. 85 коп. за январь-март 2021 года, на что указано в заявлении от 20.05.2021, представленном ответчиком в судебном заседании 28.09.2021.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичное признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы ответчика о том, что в декабре 2020 года Общество не осуществляло водоподготовку, отклоняются судом как не подтвержденные документально.

Истец, напротив, представил в материалы дела доказательства осуществления им водоподготовки в декабре 2020 года.

Так, Приволжское городское поселение (концедент) и истец (концессионер) заключили с дополнительными соглашениями от 28.08.2020, 01.12.2020 концессионное соглашение на создание объекта водоснабжения на территории Приволжского городского поселения от 09.06.2020 №16-С, по условиям которого концессионер обязался реализовать мероприятия по проектированию, созданию и вводу в эксплуатацию объекта «Станция обежзелезивания в г. Приволжск Иванвоской области 1 этап», описание которого приведено в Приложении №2 к соглашению (п. 1 соглашения).

После создания объекта Соглашения, ввода его в эксплуатацию и регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, Концедент обязуется передать Концессионеру, а Концессионер обязуется принять объект Соглашения, а также права владения и пользования указанным объектом в срок, установленный в пункте 60 настоящего Соглашения. Передача Концедентом Концессионеру имущества, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, осуществляется по акту приема - передачи (приложение 3 к настоящему Соглашению). Обязанность Концедента по передаче имущества, указанного в пункте 2 настоящего соглашения считается исполненной после принятия объекта Концессионером и подписания Сторонами акта приема-передачи (п. 5 соглашения).

Приложением №1 к соглашению (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020) сторонами соглашения в качестве объекта согласована станция обезжелезивания подземных вод, расположенной по адресу: <...>.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 05.10.2020 №37-RU37519101-6-2020 разрешен ввод в эксплуатацию станции обезжелезивания подземных вод, расположенной по адресу: <...>, с 05 октября 2020 года.

В соответствии с актом приема-передачи объекта концессионного соглашения от 01.12.2020, являющимся Приложением №3 к концессионному соглашению, концедент передал, а концессионер принял имущество согласно списку имущества (Приложение к настоящему акту); объекты имущества переданы в удовлетворительном техническом состоянии, позволяющим их дальнейшее использование концессионером по целевому назначению.

Согласно списку имущества (Приложение к акту от 01.12.2020) истцу передана, в том числе, станция обезжелезивания подземных вод, расположенная по адресу: <...>.

Таким образом, с 01.12.2020 станция обезжелезивания принята истцом для использования по целевому назначению.

Факт использования станции и проведения водоподготовки подтверждается также протоколами анализа проб воды, анализ выполнялся Центром контроля качества воды АО «Водоканал».

Так, согласно протоколу анализа №208/19 от 31.01.2019 проба воды, отобранная из крана для отбора проб перед распределительной сетью, не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по значению показателей мутность, жесткость, содержание бария, железа и марганца.

Согласно протоколу анализа №502/20 от 05.03.2020 проба воды, отобранная из крана для отбора проб в машинном зале, не соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по значению показателей мутность, содержанию железа и марганца. Согласно протоколу анализа №501/20 от 05.03.2020 проба воды, отобранная после станции обезжелезивания, соответствовала требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, в том числе, по показателям мутности, содержанию железа и марганца.

К показаниям свидетеля ФИО4 об иной дате подписания актов допуска узлов учета к эксплуатации суд относится критически, поскольку ФИО4 на дату подписания актов являлся сотрудником Предприятия; акты подписаны представителем Предприятия без возражений, в том числе, по дате их оформления.

Кроме того, дата допуска узла учета в эксплуатацию подтверждается заключенным сторонами договором на водоподготовку от 01.01.2021, в пункте 22 которого имеется указание на дату актов допуска – 01.12.2020, а именно: указано, что в соответствии с актом допуска узла учета в эксплуатацию от 01.12.2020 зафиксированы следующие показания приборов учета на 01.12.2020: станция (выход1) – 226279 куб.м, станция (выход1) – 769 куб.м. Кроме того, в Приложении №3 к договору на водоподготовку от 01.01.2021 стороны согласовали, в том числе, дату опломбирования приборов учета марки СИМАГ 12 №60021564, СИМАГ 12 №60021565 - 01.12.2020.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела надлежащих доказательств в подтверждение иной даты допуска приборов учета в эксплуатацию. При этом, исходя из показаний свидетеля ФИО4, акты были оформлены в середине февраля 2021 года, однако в период январь-февраль 2021 года у ответчика не возникало сомнений относительно факта допуска приборов учета в эксплуатацию, Предприятие не оспорило показания приборов учета за январь-февраль 2021 года и признало исковые требования в части взыскания задолженности за указанные месяцы.

Вопреки доводу ответчика, не учет тарифным органом в составе плановой необходимой валовой выручки при формировании тарифов на 2020 год для Предприятия его расходов на оплату услуг Общества по водоподготовке не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом в декабре 2020 года услуги по водоподготовке.

В соответствии с пунктом 15 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» в случае если регулируемая организация в течение истекшего периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования тарифов при установлении тарифов на ее товары (работы, услуги), или имеет недополученные доходы прошлых периодов регулирования, то такие расходы (недополученные доходы), а также расходы, связанные с обслуживанием заемных средств и собственных средств, направляемых на покрытие недостатка средств, учитываются в соответствии с методическими указаниями органом регулирования тарифов при установлении тарифов для такой регулируемой организации в полном объеме не позднее чем на 3-й годовой период регулирования, следующий за периодом регулирования, в котором указанные расходы (недополученные доходы) были подтверждены бухгалтерской и статистической отчетностью.

Таким образом, как справедливо указал Департамент энергетики и тарифов Ивановской области в письме от 03.09.2020 №Исх-1893-018/8-20, представленном истцом в материалы дела, в случае заключения договора в 2020 году экономически обоснованные расходы Предприятия на оплату услуг Общества по водоподготовке могут быть учтены Департаментом при формировании регулируемых тарифов в сфере холодного водоснабжения на 2022 год и последующие периоды регулирования в случае их полного документального подтверждения.

Поскольку ответчик своей обязанности по оплате услуг водоподготовки не выполнил, 5762507 руб. 81 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу с учетом уточнения исковых требований составляет 51813 руб. и оплачена в указанной сумме истцом.

Ответчик признал 74,87% заявленных требований, государственная пошлина против которых составляет 38792 руб. 39 коп. (51813*74,87/100). 30% от указанной суммы государственной пошлины составляют 11637 руб. 72 коп. (38792,39*30/100) и подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина против непризнанных требований составляет 13020 руб. 61 коп. (51813-38792,39) и подлежит отнесению на ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 24658 руб. 33 коп. (11637,72 + 13020,61) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из федерального бюджета истцу следует возвратить 27154 руб. 67 коп. (51813 – 24658,33) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в пользу акционерного общества «Водоканал» 5762507 руб. 81 коп. задолженности и 24658 руб. 33 коп. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета 27154 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.04.2021 №4185.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.