Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А55-16531/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 октября 2025 года                                                                                    Дело № А55-16531/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 октября 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Водоснабжение»

к Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение» муниципального района Красноармейский Самарской области

о взыскании 56 360 951 руб. 54 коп.,


при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самрэк-Водоснабжение» (ИНН <***> ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоснабжение»  муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 360 951 руб. 54 коп., в том чсиле: 49 434 606 руб. 88 коп. - задолженность за услуги по транспортировке воды, оказанные в период с июля по декабрь 2024 года, 6 926 344 руб. 66 коп. - пени согласно п. 47 Договора № 2024/000001 от 19.01.2024, исходя из суммы задолженности, начиная с 06.05.2025 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец и ответчик возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены неисполнением ответчиком обязательства за услуги по транспортировке воды в размере 56 360 951 руб. 54 коп., в том чсиле: 49 434 606 руб. 88 коп. - задолженность за услуги по транспортировке воды, оказанные в период с июля по декабрь 2024 года, 6 926 344 руб. 66 коп. - пени согласно п. 47 Договора № 2024/000001 от 19.01.2024, исходя из суммы задолженности, начиная с 06.05.2025 по день фактической оплаты.

Поскольку мероприятия по досудебному порядку урегулирования спора не принесли результатов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать исковые требования полностью или частично.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца шестого части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в полном объеме в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика, его следует принять.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 №  17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 56 360 951 руб. 54 коп., в том числе: 49 434 606 руб. 88 коп. - задолженность за услуги по транспортировке воды, оказанные в период с июля по декабрь 2024 года, 6 926 344 руб. 66 коп. - пени согласно п. 47 Договора № 2024/000001 от 19.01.2024, исходя из суммы задолженности, начиная с 06.05.2025 по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика, учитывая признание им иска в полном обхеме, в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 227 041 руб. 00 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска принять.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Водоснабжение» (ИНН <***> ОГРН <***>) 56 360 951 руб. 54 коп., в том числе: 49 434 606 руб. 88 коп. - задолженность за услуги по транспортировке воды, оказанные в период с июля по декабрь 2024 года, 6 926 344 руб. 66 коп. - пени согласно п. 47 Договора № 2024/000001 от 19.01.2024, а также пени, исходя из суммы задолженности, начиная с 06.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 227 041 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина