Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А46-24681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-24681/2017
24 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>) о взыскании 179 145 руб. 99 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 15.01.2018 № 96),

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (далее – ООО «Птицевод», ответчик) о взыскании 179 145 руб. 99 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения суда от 22.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании, открытом 10.04.2018, в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.04.2018. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 509 381 руб. 86 коп., в том числе: 326 173 руб. 95 коп. основного долга и 183 207 руб. 91 коп. неустойки.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 между открытым акционерным обществом «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация) и ООО «Птицевод» (абонент) был подписан договор купли-продажи воды № 22ДУ-0365 (далее – договор № 22ДУ-0365).

Согласно названному договору водоснабжающая организация обязана обеспечивать подачу абоненту воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода» в объёмах, предусмотренных приложением № 3 к договору. Абонент, в свою очередь, обязан в установленный договором срок и в полном объёме оплачивать стоимость потребляемой воды, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт водоснабжающей организации.

Расчётным периодом является месяц с 20 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (пункт 4.1 договора).

Абонент обязуется до 10 числа текущего месяца произвести предоплату 50% стоимости лимита водопотребления расчётного периода (в соответствии с приложением № 3 к договору). Абонент обязуется получить в водоснабжающей организации 22-25 числа текущего месяца счёт-фактуру и акт выполненных работ (об оказании услуг) за потреблённую в данном расчётном периоде воду и до 28 числа текущего месяца произвести окончательный расчёт за полученную в нём воду (пункты 4.2, 4.3 договора).

01.09.2016 между АО «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация) и ООО «Птицевод» (абонент) был подписан договор холодного водоснабжения № 22-0365 (далее – договор № 22-0365), по условиям которого водоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в количестве согласно приложению № 8. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора № 22-0365).

В соответствии с пунктом 8 договора № 22-0365 расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоснабжающей организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоснабжающей организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 40 договора № 22-0365).

Как указывает истец, в период с января 2015 по июль 2017 года АО «Омскоблводопровод» надлежащим образом исполнило обязательства, предусмотренные условиями договоров, ООО «Птицевод» обязательства по оплате потребленной воды не исполнило, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность (с учетом уточнения от 16.04.2018) в размере 326 173 руб. 95 коп. (счет-фактура № 22/0000692 от 21.04.2017, № 22/0000884 от 23.05.2017, № 22/0001070 от 21.06.2017, № 22/0001305 от 26.07.2017).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, АО «Омскоблводопровод» начислило ООО «Птицевод» неустойку за период с 01.03.2015 по 17.04.2018 в размере 183 207 руб. 91 коп. (с учетом утонения от 16.04.2018).

11.08.2017 АО «Омскоблводопровод» направило в адрес ООО «Птицевод» претензию от 08.08.2017 № 975 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки холодной воды в период с января  2015 по июль 2017 года ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты основного долга в размере 326 173 руб. 95 коп. за апрель – июль 2017 года в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за подачу холодной воды в размере 326 173 руб. 95 коп. за апрель – июль 2017 года, как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 183 207 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2015 по 17.04.2018.

При исчислении размера неустойки за 2015 год истец руководствовался пунктом 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (редакция № 5 от 14.10.2018), в соответствии с которым,  в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При исчислении размера неустойки за 2016-2017 год – пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по условиям которого абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком по существу не оспорен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании 183 207 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2015 по 17.04.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 374 руб. 37 коп. (платежное поручение от 15.09.2017 № 443, от 19.09.2017 № 586).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>, место нахождения: 646023, <...>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644520, Омская область, омский район, <...>) 509 381 руб. 86 коп., в том числе: 326 173 руб. 95 коп. основного долга и 183 207 руб. 91 коп. неустойки, а также 6 374 руб. 37 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исилькульская инкубаторно-птицеводческая станция «Птицевод» (ИНН <***>,                                  ОГРН <***>, место нахождения: 646023, <...>) в доход федерального бюджета 6 813 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова