Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург 02 декабря 2025 года Дело № А21-2582/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Чернышева А.А., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-М» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по делу № А21-2582/2021-104 по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В нарушение установленного порядка кассационная жалоба конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 по настоящему делу подана посредством почтового отправления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в

арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2025 № 43.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья А.А. Чернышева