Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А03-20743/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20743/2023
22 мая 2024 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда  принята 06  мая 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шупыро Н.В.,  без   использования    средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройрегион», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании   176 653 руб. 31 коп., из них 144 210 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.07.2021 № 185/21, 32 433 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 11.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства,

с привлечем к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (659650, <...>),

без  участия сторон и третьего лица, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное  предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройрегион», г.Барнаул о взыскании 176 653 руб. 31 коп., из них 144 210 руб.  задолженности по оплате поставленного товара  по договору поставки  от 12.07.2021 № 185/21,  24 359 руб. 64 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды  с 11.08.2021 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2023 по день вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 12.07.2021 № 185/21,  что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.02.2024 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что  не получал от истца товар, задолженность по оплате которого предъявлена ко взысканию.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1-3 статьи                            156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» (поставщик) и ООО «Сибстройрегион» (покупатель) заключен договор поставки от 12.07.2021 № 185/21, по условиям которого поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить асфальтобетонную смесь Тип А8ВН (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 2.2-2.3  договора стоимость 1 тонны товара составляет                 5 700 руб., в том числе НДС в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах. Стоимость Товара включает в себя все затраты Поставщика и установленные налоги и сборы. Оплата Товара производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Товара Покупателем на основании выставленного счета на оплату и подписанной Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД.  Днем исполнения обязательств Покупателя по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка Товара осуществляется на основании письменных заявок: Покупателя, направляемых Поставщику не менее чем за 2 (два) рабочих дня до даты поставки. Заявка должна содержать информацию о необходимом Покупателю количестве Товара, адрес доставки. В случае невозможности поставки товара в объеме и срок, указанный в Заявке Покупателя, Поставщик незамедлительно в письменном виде уведомляет об этом Покупателя по адресу электронной почты, указанному в разделе 7 настоящего договора. В случае надлежащего уведомления Покупателя о невозможности поставки товара, Поставщик освобождается от ответственности за не поставку и нарушение сроков поставки товара.  Поставщик осуществляет доставку Товара на объект Покупателя, своими силами, за счет Покупателя. Стоимость доставки Товара до объекта Покупателя составляет 1 725 руб., в том числе НДС 20%, за один машино -час. Транспортные услуги не входят в стоимость товара и оплачиваются отдельно. Поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества и в количестве, подтвержденном товаросопроводительными документами на объекте Покупателя, указанном в заявке. Количество Полученного Покупателем Товара определяется на основании подписанной Покупателем товарной накладной (ТОРГ-12) или УПД. Качество поставляемого Товара должно соответствовать ГОСТ или ТУ для данного вида Товара и подтверждаться документами о его качестве. Отгрузка Товара осуществляется Поставщиком с места производства Товара, расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, вблизи а/д Катунское — Красный Яр — Черга км. 54+690 (АБЗ): (раздел 3  договора).

Во исполнение условий договора  истец поставил (отгрузил) ответчику 25,300 тонн асфальтобетона по цене 5 700 руб. за 1 тонну на общую сумму 144 210 руб., что подтверждается транспортными накладными  от 31.07.2021 (л.д.13-15).

В нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара ответчик не произвел, в связи с чем, долг  по расчетам истца составил 144 210 руб.

Истец претензией 23.10.2023  потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 17).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи                            65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 144 210 руб..

Доводы о том, что ответчик не получал от истца товар, судом не принимаются, поскольку представленные в материалы дела транспортные накладные от 31.07.2021 в разделе 7. «Сдача груза» содержат  подпись лица, получившего товар –ФИО2  и печать ответчика  - ООО «Сибстройрегион». Доказательства утраты печати либо неправомерного ее использования третьими лицами, ответчиком суду не представлены, о незаконном выбытии из его владения печати не заявлено. С соответствующими заявлениями о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ООО «Сибстройрегион»  не обращалось.

Таким образом, представленные в материалы дела транспортные  накладные содержат подпись  ответчика, наименование, количество,  цена товара указана в договоре,   подписаны уполномоченными лицами сторон, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара. При этом, оригиналы  транспортных накладных обозревались судом в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 359 руб. 64 коп., из них  8 561 руб. 73 коп. за период  с 11.08.2021 по  31.03.2022 и 15 797 руб. 91 коп. за период с  02.10.2022 по 11.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  произведено истцом обоснованно, при этом, учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку  расчет процентов  суд признал  верным,  требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленные  периоды                            в размере 24 359 руб. 64 коп.   подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного  долга (144 210 руб.) начиная с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи                              110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску составляет  6 057 руб., истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 300 руб.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройрегион», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 168 569 руб. 64 коп.,  из них 144 210 руб. основного долга и  24 359 руб. 64 коп.  процентов, взыскивать проценты  за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 6 057 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  Государственному  унитарному  предприятию  дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме                    243 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.12.2023 № 3755. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                            А.Н. Винникова