Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А71-15003/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-15003/2021
г. Ижевск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация технологических систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 729133 руб. 26 коп. долга, процентов и неустойки

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № ВВБ/887-Д от 31.07.19., диплом)

ответчика: К.И. Томищ – представитель (доверенность от 01.11.21., диплом)

третьего лица: не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 729133 руб. 26 коп. долга, процентов и неустойки образовавшихся по кредитному договору № <***> от 14.08.2020.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на иск не представило.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоматизация технологических систем» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № <***>, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Приложение № 1) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 1 договора лимит кредитной линии составляет 6981724 руб. 75 коп.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 заявления о присоединении).

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком 10.06.2021 направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения (л.д. 27).

В соответствии с п. 9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставляется поручительство государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (третье лицо) № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат 85 процентов от суммы основного долга по кредиту, иные платежи заемщика, предусмотренные условиями договора, поручитель не обеспечивает.

Во исполнение договора поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» перечислено истцу 3004716 руб. 58 коп.

На момент принятия решения задолженность ответчика составляет: 530244 руб. 10 коп. долг по кредиту за период с 28.12.2020 по 21.02.2022, 88131 руб. 90 коп. проценты по кредиту за период с 28.12.2020 по 21.02.2022, 107227 руб. 14 коп. неустойка по долгу и 3530 руб. 12 коп. неустойка по процентам за период с 28.12.2020 по 21.02.2022.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Оценив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на сумму 729133 руб. 26 коп., из которых 530244 руб. 10 коп. долг по кредиту, 88131 руб. 90 коп. проценты по кредиту, 107227 руб. 14 коп. неустойка по долгу и 3530 руб. 12 коп. неустойка по процентам на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация технологических систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 729133 руб. 26 коп., из которых 530244 руб. 10 коп. долг по кредиту, 88131 руб. 90 коп. проценты по кредиту, 107227 руб. 14 коп. неустойка по долгу и 3530 руб. 12 коп. неустойка по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17582 руб. 67 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24086 руб. 58 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 711504 от 22.10.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев