Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-72549/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72549/2017
10 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :МИФНС 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, лит.О);

ответчики: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга плюс", Юсубов Роман Джалал Оглы (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова д.29,лит.А,пом.3-Н; Россия 190000, Санкт-Петербург, УЛ БУХАРЕСТСКАЯ 23/1/154ОГРН: 1127847477625);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 08.11.2017;

- от ответчиков: не явились, извещены;

установил:

Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (истец, МИФНС) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга плюс" (Общество), ФИО2 Оглы с иском о ликвидации Общества.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.09.2012 Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Участником Общества является ФИО2 Оглы. Местом нахождения Общества является: Санкт-Петербург, пр.Римского-Корсакова д.29,лит.А,пом.3-Н;

14.06.2017 МИФНС №7 по Санкт-Петербургу уведомила истца об отсутствии Общества по указанному в учредительных документах адресу, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению, изложенному в п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица. Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Определения суда о назначении настоящего дела к судебному разбирательству, направленные в адрес Общества и его учредителя, возвратись с пометкой «за истечением срока хранения», что также подтверждает невозможность осуществления связи с Обществом.

Такое поведение свидетельствует о грубом нарушении Обществом п.1 ст.5 Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", допущенном при осуществлении своей деятельности, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование о его ликвидации.

В соответствии с ч.3 ст.61 Гражданского кодекса РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

решил:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Радуга плюс"

Обязанности по ликвидации возложить на ФИО2 ОглыУстановить ФИО2 Оглы шестимесячный срок для исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.