Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А61-1702/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-1702/2019
г. Владикавказ
08 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019 Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2019 Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.05.2019 № 2238/п

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания о взыскании задолженности на основании государственного контракта от 21.05.2018 за поставленный товар в размере 10099999 рублей, пеней за период с 29.12.2018 по 19.03.2019 в размере 211342 рублей 48 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО- Алания, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 04.07.2019 об уточнении заявленных требований, в котором просил взыскать с ответчика 299280 рублей 37 копеек основного долга и заявил отказ от иска в части требования о взыскании пеней в размере 211342 рублей 48 копеек.

Представитель ответчика подтвердила задолженность в размере 299280 рублей

37 копеек основного долга, против принятия судом уменьшения размера основного долга и отказа от иска в части требования о взыскании пеней не возразила.

Суд определил ходатайство истца от 04.07.2019 удовлетворить, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 299280 рублей 37 копеек и отказ от иска в части требования о взыскании пеней в размере 211342 рублей 48 копеек, приобщить ходатайство с приложенной копией доверенности представителя истца к материалам дела.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от 10.05.2018 рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе (извещение № 0310200000318000807) между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт от 21.05.2018 (далее – контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке систем ультразвуковых диагностических медицинских в рамках государственной

программы РСО-Алания «Развитие здравоохранения РСО-Алания 2014-2020 гг.» (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта поставка товара выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение № 1), являющимся его неотъемлемой частью.

Срок поставки товара: с момента заключения контракта в течение 70 дней по заявке Заказчика (пункт 1.3. контракта). Места поставки: ГБУЗ «Моздокская ЦРБ» МЗ РСО-А, ГБУЗ «Поликлиника № 1» МЗ РСО-А, ГБУЗ «Поликлиника № 4» МЗ РСО-А.

За выполненную поставку товара (этап) согласно контракту Заказчик уплачивает Поставщику 14747499 рублей, НДС не облагается (пункт 3.1. контракта).

Согласно пункту 3.2. контракта оплата поставки товара (этапа) производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара (этапа), оформленной актом сдачи-приемки.

Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Согласно пункту 5.7. контракта споры по контракту рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде РСО-Алания.

Контракт вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 6.1. контракта).

Истец исполнил свои обязательства по контракту, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату товара в установленный контрактом срок произвел не в полном объеме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.02.2019 № 37, полученную ответчиком, но оставленную без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств представлены подписанные получателями без возражений и замечаний товарные накладные:

- от 02.07.2018 № С000001732 на сумму 4915833 рубля, согласно которой товар был получен 04.07.2018;

- от 02.07.2018 № С000001733 на сумму 4915833 рубля, дата получения товара не указана;

- от 02.07.2018 № С000001734 на сумму 4915833 рубля, дата получения товара не указана.

Кроме того, истцом представлены подписанные Поставщиком, Заказчиком (ответчиком) и Получателями акты сдачи-приемки товара от 02.07.2018.

Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

О фальсификации представленных истцом документов ответчиком заявлено не было (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт получения товара, его количество, качество и стоимость ответчик не оспорил.

Таким образом, истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.

Как указано в иске и отзыве на исковое заявление, ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга в общем размере 4647500 рублей 11.09.2018 и 29.12.2018.

В судебном заседании 13.06.2019 ответчик представил платежные поручения

от 24.05.2019 № 407899 на сумму 4915833 рубля, от 28.05.2019 № 418787 на сумму 4884885 рублей 63 копейки на частичную оплату задолженности по спорному государственному контракту.

Таким образом, задолженность ответчика по государственному контракту

от 21.05.2018 составила 299280 рублей 37 копеек, которые истец с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 15.05.2019 № 2345/и указал, что с иском не согласен, поскольку задолженность перед истцом не погашена по причине отсутствия финансирования из республиканского бюджета, вины ответчика в неоплате нет.

При этом ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

Кроме того, доказательств отсутствия финансирования на оплату указанного контракта ответчик не представил.

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования не является основанием для освобождения от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате. Кроме того, надлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Иных доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 299280 рублей 37 копеек основного долга подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании пеней в размере 211342 рублей 48 копеек, придя к выводу о том, что отказ

истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд принял его протокольным определением

от 08.07.2019.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 8986 рублей от цены иска в размере 299280 рублей 37 копеек.

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 20.03.2019 № 742 уплатил госпошлину в размере 74557 рублей.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины, но не от обязанности возмещения судебных расходов истца, понесенных в связи с уплатой госпошлины.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 8986 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, 65571 рубль госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171,

176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность на основании государственного контракта от 21.05.2018 за поставленный товар в размере 299280 рублей 37 копеек и 8986 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего – 308266 рублей 37 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Производство по делу в части требования о взыскании пеней в размере 211342 рублей 48 копеек прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 65571 рубль госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2019 № 742.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская