Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-98991/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98991/17-105-753
21 августа 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС"(111024,<...>,ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 06.12.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" (410012,ОБЛАСТЬ САРАТОВСКАЯ,,<...>, ОГРН: <***>, ИНН:6455053511, Дата регистрации 30.06.2011)

О взыскании 2 637 032 руб. задолженности по договору №119/14ИП от 06.01.2014г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.12.2016г.

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Успех» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии № 119/4ИП от 06 января 2014 года в размере 2 637 032 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС» (правообладатель) и ООО «Успех» (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 119/4ИП от 06 января 2014 года, АО условиям которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак и ноу-хау, в пределах территории в связи со строительством и эксплуатацией ресторанов в помещениях, согласованных сторонами на условиях, определенных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик эксплуатировал ресторан «IL PATIO» по адресу: <...> ТЦ «Галерея Каштан».

Согласно пункту 17.4.2 договора пользователь обязуется ежемесячно уплачивать правообладателю денежные средства в сумме равной 6% от выручки ресторана.

Выручка ресторана определяется на основании данных, предоставляемых ООО «Успех» в виде справки о выручке (товарообороте).

Истцом выставлены счета-фактуры на оплату периодических платежей, которые ответчиком не оплачены.

Пунктом 17.4.3 договора предусмотрено, что выплата правообладателю периодических платежей в отношении каждого ресторана осуществляется пользователем не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Под отчетным месяцем понимается календарный месяц.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиком перед истцом по оплате периодических платежей, предусмотренных пунктом 17.4 договора, составляет 2 637 032 руб.

В соответствии с пунктом 11.1.1 договора пользователь также принял на себя обязательство ежемесячно перечислять в адрес истца денежные средства («Взнос в Маркетинговый фонд») в размере, устанавливаемом истцом ежегодно (но не более 4% от выручки каждого ресторана), путем направления в адрес ООО «Успех» соответствующего письменного уведомления.

Согласно статье 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Статьей 1030 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.02.2015 года с требованием оплатить задолженность. Письмом ответчиком просил предоставить скидку на периодические платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме периодических платежей, предусмотренных условиями договора, требование истца о взыскании 2 637 032 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1027, 1030 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 1027, 1030 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕХ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСТОРАННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ СЕТЬ И НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЕВРОАМЕРИКАНСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСТОРАНТС" задолженность в размере 2 637 032 руб. (Два миллиона шестьсот тридцать семь тысяч тридцать два рубля), расходы по государственной пошлине в размере 36 185 руб. (Тридцать шесть тысяч сто восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова