Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А43-49243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49243/2019

г. Нижний Новгород 14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1165),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РНТ Компани» (ОГРН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО1 по доверенности от 21.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РНТ Компани» о взыскании 2160000 руб. долга.

Истцом в предварительном слушании заявлено ходатайство об уточнении иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» просит взыскать с ответчика 2030000 руб. задолженности.

Уточнение исковых требований судом принято.

В определении от 06.12.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «РНТ Компани» (Клиент) 10.08.2019 заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 8/19, предметом которого являются взаимоотношения сторон, возникающие при исполнении Экспедитором по поручению и за счет Клиента транспортно-экспедиционных услуг по перевозке наливных грузов специализированным автомобильным транспортом (бензовозами, автомобилями и другими видами транспорта), а также устанавливает полномочия Экспедитора, предоставленные Клиентом, при совершении юридических действий с третьими лицами от своего имени, но за счет Клиента.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора стоимость каждой конкретной перевозки является договорной и определяется сторонами соответствующей заявкой на перевозку. Клиент на основании счета оплачивает услуги Экспедитора в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта, если иное не указано в заявке.

Истец оказал Клиенту транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 5085000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела заявками на перевозку груза за период с 20.08.2019 по 01.10.2019, подписанными ответчиком актами оказанных услуг за период с 12.09.2019 по 18.10.2019, а также товарно-транспортными накладными за период с 22.08.2019 по 12.10.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «РНТ Компани» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность перед Экспедитором в размере 2030000 руб., что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.11.2019, а также письмом от 07.11.2019, в котором общество «РНТ Компани» признает долг в размере 1260000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.11.2019 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «РНТ Компани» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Кроме того, частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» основаны на надлежащих доказательствах, правомерны и обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 33150 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 13545 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 15000 руб., составляющих расходы истца на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг обществом «Рустраклогистик» представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 21.11.2019, а также расходный кассовый ордер № 156 от 21.11.2019 на сумму 15000 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая фактически выполненный объем работ представителя ФИО1, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов на представителя, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. являются разумными и обоснованными.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РНТ Компани» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (ОГРН <***>) 2030000 руб. долга, а также 33150 руб. расходов по государственной пошлине и 15000 руб. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рустраклогистик» (ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 21.11.2019 № 1094 государственную пошлину в сумме 650 руб.Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов