Решение от 29 января 2017 г. по делу № А76-23685/2016

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23685/2016
30 января 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 394 970 руб. 79 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (далее – ответчик, ООО «ЧОУККАТ»), о взыскании 377 467 руб. 10 коп. задолженности по договору № ТСН-1734 от 01.01.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 503 руб. 69 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, с 23.08.2016 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не произвел.

Определением от 04.10.2016 (л.д. 1-2) исковое заявление МУП «ЧКТС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно отзыву на исковое заявление от 26.10.2016 ООО «ЧОУККАТ» наличие долга не оспаривает, ссылается на тяжелое материальное положение. Ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам

искового производства для возможности урегулировать спор мирным путем (л.д. 56).

Определением от 28.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 71-72).

Определением от 22.12.2016 (л.д. 81) судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2017.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 17.01.2017 объявлен перерыв до 24.01.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 67-69, 78-79).

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

От ООО «ЧОУККАТ» в материалы дела поступили платежные поручения в подтверждение частичной оплаты долга в размере 150 000 руб. 00 коп. (л.д. 57, 58, 75, 76).

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований.

Согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика 202 467 руб. 10 коп. задолженности по договору на теплоснабжение № ТСН-1734 от 01.01.2012 за период с 01.12.2015 по 31.01.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 24.01.2017 в размере 29 132 руб. 22 коп. (л.д. 83).

Судом указанные уточнения приняты на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЧОУККАТ» (потребитель) подписан договор на теплоснабжение № ТСН-1734 (л.д. 13-14), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию.

Согласно п. 4 договора ориентировочная величина теплопотребления в год 769,78 Гкал.

В соответствии с п. 7 договора ориентировочная стоимость по договору в год 939 719 руб. 57 коп.

Оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится до 18-го числа текущего расчетного периода;

- авансовый платеж за расчетный период, равный 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;

- оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 8 договора).

Срок действия договора установлен по 31.12.2012.

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 10 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора на временное теплоснабжение № ТСН-1734 от 01.01.2012.

В период с 01.12.2015 по 31.01.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла (л.д. 20-21), на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры № 1734/002504 от 31.01.2016 на сумму 244 495 руб. 81 коп. (л.д. 18), № 1734/073297 от 31.12.2015 на сумму 197 971 руб. 29 коп. (л.д. 19).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 27).

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, оплачена частично и несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями № 256 от 01.09.2016 (л.д. 57), № 343 от 12.10.2016 (л.д. 58), № 421 от 16.11.2016

(л.д. 84), № 471 от 08.12.2016 (л.д. 85), № 11 от 16.01.2017 (л.д. 86), в результате чего образовалась задолженность в размере 202 467 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии подтверждается расчетами отпущенного количества тепла (л.д. 20-21).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ООО «ЧОУККАТ» не оспорены.

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2015 по 31.01.2016 в размере 202 467 руб. 10 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 24.01.2017 в размере 29 132 руб. 22 коп. (л.д. 83).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 88) судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорена.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 29 132 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 394 970 руб. 79 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 549 руб. 34 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 549 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от № 4230 от 30.08.2016 (л.д. 5).

С учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 391 руб. 10 коп., государственная пошлина в сумме 4 158 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский областной учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 202 467 руб. 10 коп. задолженности по договору на теплоснабжение № ТСН-1734 от 01.01.2012 за период с 01.12.2015 по 31.01.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2016 по 24.01.2017 в размере 29 132 руб. 22 коп., а также 6 391 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 158 руб. 24 коп., уплаченную платежным поручением № 4230 от 30.08.2016.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.